本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
昨天，我分享了提交給美國黑人記者協會 2013 年會議的兩份提案中的第一份。今天，我分享第二份提案。
研討會：面向代表性不足群體的健康科學報道
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
主題：基礎知識
摘要
在塔斯基吉梅毒實驗或海瑞塔·拉克斯醜聞之前很久，非裔美國人社群與醫學研究界的關係就一直很緊張。這種對研究界的不信任，加上我們令人震驚的健康不公平率（包括獲得優質醫療保健的機會），正在對我們社群以及其他少數族裔社群的健康產生負面影響。
獲得良好護理的一個障礙包括獲得關於醫療保健、營養和醫學進展的良好一般資訊的機會。本研討會的目的是能夠以適當的關注和敏感性向目標受眾呈現這些重要問題。本次研討會將介紹有興趣報道與健康科學相關的議題的記者如何面向不同的受眾。專家組還將介紹健康科學新聞培訓的機會，並討論與健康科學新聞相關的工作機會。
總結
獲取關於我們健康的資訊對於人們做出知情的醫療保健決策至關重要。特別是對於那些對科學，尤其是醫學研究抱有不信任歷史的社群成員來說，人們從他們信任的人那裡獲得這些資訊非常重要。通常，科學和醫學研究被認為是與非裔美國人的經驗分離且陌生的。事實證明，溝通中的這種鴻溝對一些最脆弱的公民有害，他們往往是健康差距報告的主題。非常需要讓更廣泛的受眾參與到關於健康教育、預防性治療和救生技術的更深入討論中。面向代表性不足群體的健康科學新聞報道提供了與這些受眾互動的機會。本次研討會的目的是培養一批少數族裔健康科學記者，他們從不同的角度和觀點進行寫作或展示，這是向非裔美國人、婦女和其他少數族裔等代表性不足群體提供重要資訊的關鍵。
計劃的專家組成員包括
Jamila Bey - NABJ 成員，俄羅斯之聲電臺主持人和記者
Jamila Bey 是一位常駐華盛頓特區的記者，她在那裡主持廣播節目《性、政治和宗教時間：與 Jamila 對話》，該節目在華盛頓 AM 1390、邁阿密 99.9 HD-2 和紐約市 AM 1430 播出。她還為《華盛頓郵報》部落格 She the People 撰稿，併為 MSNBC 的“Up With Chris Hayes”節目投稿。Jamila 在美國國家公共廣播電臺擔任製作人和編輯長達十年，為《早間版》、《全面考慮》、《與米歇爾·馬丁多說幾句》和《國家談話》等節目工作。她的作品曾出現在《紐約時報》、《倫敦新人文主義者》、《爵士時報雜誌》和 WebMD 以及《今日秀》和全國各地的廣播電臺中。作為一位備受歡迎的演講者和作家，Jamila 的專業領域包括科學、健康和家庭政策，以及所有與第一修正案相關的問題。她特別喜歡報道有關宗教以及政教分離的問題。她的第一本關於宗教在非裔美國婦女生活中的作用的書將於 2013 年春季完成。
Khadijah M. Britton，法學博士 - Better Bio 創始人兼執行董事
Khadijah M. Britton，法學博士，是 BetterBio 的創始人兼執行董事，BetterBio 是一家在馬薩諸塞州註冊的非營利組織，也是紐約 501(c)(3) Fractured Atlas 的財政贊助專案，旨在為公民科學記者提供倡導社群健康和福祉的工具。她主要的熱情是 MadSciMag 倡議，BetterBio 為城市貧困青少年提供的科學新聞課程。MadSciMag 培訓青少年記者設計和執行實驗、分析結果，然後透過 madscimag.com、《赫芬頓郵報》青少年版和全國各地的科學展覽會與世界分享他們的故事。Khadijah 獲得了波士頓大學法學院的法學博士學位，目前還差三門課就將完成她在波士頓大學公共衛生學院的公共衛生碩士學位。她曾為《大眾科學》、《波士頓鳳凰報》和紐約科學院撰寫部落格，並擔任 Double X Science 的科學傳播編輯，這是一個關於影響女性的科學的部落格。
我立即收到已收到的通知。
感謝您提交提案“面向代表性不足群體的健康科學報道”。您的提交 ID 為 116。提案接受截止日期為 2012 年 10 月 17 日星期三。提案將根據以下標準進行稽核：
主題是否具有創新性和相關性？
會議是否組織良好且旨在滿足特定受眾的需求？
提案中是否清楚地解釋了會議目標和參與者的“收穫”？
我收到了來自健康保健記者協會 (AHCJ) 個人成員的一些很好的反饋。我被推薦給 AHCJ 的幾位非裔美國人成員，他們也是 NABJ 的成員。AHCJ 似乎比 NASW 更具多樣性。此外，在 NABJ 內部，似乎對醫療保健新聞有濃厚的興趣：NABJ 每年都會舉辦健康媒體學院：健康政策和健康不公平。這聽起來像是一次很棒的會議，但我希望真正關注新聞的科學部分——而不僅僅是政策和差距統計資料。我希望這個提案足夠獨特，並且可以補充 NABJ 已經做的事情。也許不是。無論如何，我仍然覺得奇怪的是，NABJ 沒有關於健康政策的工作組。
我希望這個小組討論能夠激起記者們更深入地研究健康/醫療新聞的科學和研究背景的興趣。有多少記者同時是 NABJ（或 UNITY 記者協會）和 AHCJ 的成員？是否有興趣在這些組織之間建立關係？我真的很想讓 NABJ 或 UNITY 記者協會以及 AHCJ 成員參與到這次對話中。請分享您的想法。我如何才能加強這個提案？我應該向哪些其他專業會議提交這個提案？我應該考慮哪些額外的專家組成員？