本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
《被解放的姜戈》中的曼丁哥搏鬥場景真的讓我感到不安。兩個人為了生存而戰。他們不是為了生存資源而競爭，比如食物、住所、交配機會或保護幼崽。不，他們是為了取悅他人而戰鬥。（我得補充一句，這不自然。）他們被迫向另一個人猛烈攻擊，深入內心深處，喚起他們最野蠻、醜陋、惡毒的憤怒，去傷害和殺死一個沒有挑釁他們的人。當大弗雷德被要求幹掉他倒下的對手時，你可以看到他為了生存必須失去一部分人性。
觀看這個場景讓我感到不舒服；我想到了有些狗也被迫生活在這樣的現實中。僅僅因為長得像位元犬就意味著這個世界上的一些傻瓜可能會認為讓動物打鬥是個好主意。或者一些市政當局可能會認為這種狗天生具有暴力傾向，很壞，不值得（嘗試）安置在一個充滿愛的家庭中。我實際上是鬥牛犬品種的粉絲。我認識的一些最可愛的狗都是位元犬型別的。想象一下它們中的任何一隻被迫戰鬥，受傷或死亡來取悅他人，這讓我很生氣。
自 20 世紀 80 年代末以來，我看到位元犬在我的社群越來越受歡迎。關於鬥狗的傳聞也越來越多。“D-boys”開始出名——強硬、極度陽剛、心理和身體上都具有暴力傾向的年輕人在大螢幕和街頭被奉為典範。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
當邁克爾·維克的指控被列出時，我感到噁心。我曾公開表示支援起訴維克犯有虐待動物罪。我們（黑人）很快站出來支援他，因為我們中的許多人都與他有共鳴。但我們的一些努力似乎是在為他辯解，我對此感到不認同。現在，幾年過去了，維克已經服刑期滿，做了社群服務和教育，並且正在收拾生活的碎片。一些在審判期間呼籲懲罰他的人仍在抗議他。我對此也感到不認同。
在為維克辯護時，因為他是“我們的兄弟”，我們參與了一場註定失敗的公共討論，這場討論一直持續到今天。當時和現在，有些人分為兩個陣營之一：“我不在乎他做了什麼，因為我不認為那有多糟糕”與“他是虐待動物者，讓我們永遠懲罰他”。這是一個虛假的兩分法。兩者都不能提供任何解決方案或補償，也不能在人們犯錯後激勵他們成為最好的自己。這些陣營也往往在種族和社會經濟方面存在分歧。同樣，這也不好。
不要被愚弄了，這些針對他和他的圖書巡迴宣傳的抗議活動不是為了保護動物或譴責殘忍行為。這是一種轉移注意力的方式！這是一個誘餌！嚴肅的對話並沒有進行。
內部對話（黑人之間）
我認為維克的行為是我們社群長期以來忽視的消極行為的症狀：過度陽剛、暴力、物質主義、厭女症。他和共同被告需要成為榜樣——不僅僅是因為我認為他們所做的事情應受譴責，還因為我認為我們長期以來故意忽視了虐待動物（和鬥狗）。在我看來，他的逮捕和定罪應該（並且可以）引發關於負責任的寵物主人、虐待動物和暴力之間的關係、城市位元犬犬舍和鬥狗場缺乏聲音的對話。此外，過去和現在都有機會將對位元犬（和其他鬥牛犬品種）日益增長的恐懼與擬議的禁止某些犬種的法律聯絡起來。
哦，我明白了。像大多數其他城市黑人一樣，我將邁克爾·維克視為一個真實的人。我與他感同身受。他可能是我的兄弟、我的堂兄弟，以及我在孟菲斯南部一起長大的或在聖路易斯北部教過的任何男孩——有才華、英俊的年輕人，努力不惹麻煩，試圖賺點錢來幫助家庭，展現自己的光芒並享受別人的關注。他是人。他的經歷，甚至他對獲得和飼養鬥牛犬的興趣，是相當多城市貧民區社群的真實生活現實。
另一個對話（理解“外部力量”如何塑造非裔美國人的生活）
邁克爾·維克表示，在收到嚴重的死亡威脅後，他不會被恐嚇而隱居——並誓言在恐慌之後繼續與社群服務組織合作。 ~TMZ維克要麼沒有完全理解人們如何看待他所犯罪行的嚴重性，要麼他得到了一些非常糟糕的建議。 ~LZ Granderson 來自 邁克爾·維克的書的失誤
我認為他明白了。他非常明白。他的一生，特別是自法律審判以來，都在於他面對其他人的怒火。他應該做什麼？永遠生活在引人注目的悔恨中，以安撫他們憤怒的心。在無數張臉上低頭，乞求原諒，這些人顯然覺得自己有權在他餘生中評判他。這有什麼公平可言？
這些“抗議”與對動物的愛無關——而是關於干涉他的自由與和平。發生在他身上的事情成為了一個跳板，揭示了城市貧民區的人們常常被剝奪“走出”錯誤並重新開始生活的機會。這些抗議活動是他和其他人被剝奪真正合法的謀生和體驗救贖機會的症狀。
我們所有人都應該進行的對話：什麼是正義？
我曾經/現在仍然認為他的旅程是一個進行一些非常艱難的對話的機會。懲罰的作用是什麼？我們如何定義犯罪？刑法如何應用於我們人口的不同階層？我們的刑事司法系統公平嗎？我們如何才能使其公平？什麼是同情/共情？它可以培養嗎？
邁克爾·維克寫了一本關於他自己生活的書，有些人想為此讓他去死。或者至少閉嘴消失。好吧，你不想支援他；但是，投入你辛辛苦苦賺來的精力讓他痛苦，這似乎更像是一種權力的行使，而不是價值觀的展示。行使這種權力的目的是什麼？
在我看來，維克對這些“抗議者”最大的冒犯是他敢於重新站起來並再次嘗試。對我來說，這讓他變得鼓舞人心，尤其是在我的社群，年輕的黑人和棕色人種男性經常被描述為遊手好閒之徒，並被期望一事無成。他為自己的行為承擔了責任。當受到懲罰或假釋時，他沒有抱怨。我相信他很懊悔，並且想要做正確的事情。我一直都這麼認為他。我一直認為他的故事可以作為（個人）救贖之旅的絕佳範例。抗議者想要限制他經歷的敘述，從而剝奪他的證詞。我不認為這是對的。當人們站出來為他辯護，說“哦，別再糾結了，那只是一條狗而已”時，他們也落入了陷阱，並否認了他的證詞。
我向維克致敬，因為他坦誠講述了自己的整個故事，接受了自己的錯誤，並且走出了困境，沒有變得痛苦或憤怒。如果人們真的想表達對他的支援，那麼我們應該透過傾聽來做到這一點——而不是試圖阻止對話。如果您同意，那麼您就站在他這邊支援他——購買他的書，預訂他的演講活動，鼓勵他講述他的故事——而不是被這種人與寵物之間的虛假爭論所轉移注意力。