本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
我沒有收到很多評論。 這很大程度上與我部落格的內容有關——大多數是入門主題。 我專注於好奇心。
然而，我注意到，每當我以更積極的姿態在我的帖子中肯定，並討論與多樣性或包容性或弱勢群體個人接受高等教育或科學的機會相關的主題時，我都會得到各種各樣的回應。
我已經發表了 350 篇博文，其中評論最多的 10 篇博文都是關於我談論有色人種的經歷，最值得注意的是作為一名黑人的經歷。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠講述關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事。
其中一些評論主題包含積極的詞語。 但總的來說，大多數評論，通常是主題中的第一個評論，都來自反對“我的聲音” 作為《大眾科學》的科學博主的人。 反對意見通常分為三類
這與科學無關
這個主題或角度不值得《大眾科學》報道
你為什麼談論黑人、黑人女性或少數族裔？
對此，我的回應就像 這樣。
以下是我最喜歡的！（所謂最喜歡，我的意思是一點也不喜歡）。
1. 跑題的丹尼。
2. 玻璃心哈利。
3. 守門人吉羅姆和指責地位的帕蒂都在同一個主題中。（不錯！）
4. 這是我從一位讀者那裡收到的評論，他閱讀了一篇 由我的博士母校發表的文章，當時我因在非洲裔美國人社群開展科學推廣而受到白宮表彰。
郊區莎莉完全被她的情緒淹沒了。 她在網上查了我的資料，並透過 about.me 找到了我，並給我發了一封電子郵件。 天哪。 我。 真的是受不了了。
這一切有什麼關係呢？ 也許無關緊要。 但這確實令人筋疲力盡，而且我並不孤單。 作為一個有色人種女性，公開露面並有話要說會引起各種關注。 我知道這一點，其他人也注意到了這一點。 一年前，#RaceSwapExp 是一項 Twitter 實驗，有色人種女性將她們的頭像換成了白人男性。 你猜發生了什麼？ 惡搞行為有所放緩，在某些情況下甚至停止了。 克里斯托弗·卡本，一位白人男性（經常在推特上釋出關於社會正義問題的推文）將他的頭像換成了一位黑人女性的頭像。 他經歷了什麼？ 難以置信且無情的惡搞。
我確信，如果我僅僅討論科學，而不討論任何其他內容（比如 女權主義 或不公正），甚至不討論我作為女性、有色人種、來自工人階級家庭的個人經歷——任何會引起人們對我關注並使關於科學、技術、工程、數學 (STEM) 如何被視為預設白人男性領域的對話分散注意力的事情。 是的，我想那會使惡搞者安靜下來。 這非常誘人。 我感到沮喪，即使是面對所謂的思想開放的人，我也必須解釋，我和 STEM 領域其他弱勢群體的觀點本身就是有效的，無需進一步證明其合法性或真實性或普遍性。 這就是為什麼吸引特定親和群體的組織和出版物很重要——為什麼黑人/拉丁裔/女性/LGBTQA/殘疾人等空間仍然重要且必要。 我們僅僅為了存在和敢於做自己，為了拒絕特權階層的想法和感受，而不是將他人的舒適置於我們自身之前而忍受的愚蠢行為，是某些人無法忍受的。
*嘆氣* 我暫時就享受這美好的一天吧。