化學遊說在哪裡?關於為什麼我們需要一個國家化學教育中心

加入我們的科學愛好者社群!

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路,反映作者的觀點,不一定代表《大眾科學》的觀點


資深化學博主 Derek Lowe 對 Buzzfeed 那篇毫無意義的駁斥文章,該文章是關於你應該遠離的八種“食物化學物質”,文章連結。這是一次對那些基本上是由不屑於研究基礎科學的人傳播的聳人聽聞的觀點的極好反駁,但它也讓我產生了一種沮喪的感覺,可以用以下基本的生存問題來概括。

我們化學家還能這樣做多久?

在過去的幾年裡,像 SeeArrOh、Derek、Chembark 等博主經常指出網際網路上反科學、無事實根據的化學恐懼症日益氾濫的現象。事實上,其中大部分甚至不是化學恐懼症,而是對基礎科學的純粹無知。但就四處流傳的與化學相關的胡言亂語的絕對數量而言,所有這些有價值的揭穿只不過是滄海一粟。那些不瞭解科學和化學的人將繼續沒完沒了地向我們強加同樣的謊言。問題在於,即使化學博主決定只揭穿四處流傳的胡言亂語的 10%,他們也會整天整夜地忙碌。網際網路和印刷媒體上點綴的反化學垃圾就像一個九頭蛇。你揭穿一個頭,就會有十個頭長出來。


關於支援科學新聞

如果您喜歡這篇文章,請考慮支援我們屢獲殊榮的新聞報道,方法是 訂閱。透過購買訂閱,您將幫助確保關於塑造當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。


此外,反擊不成熟的科學的基本挑戰是眾所周知的:只需要幾分鐘就可以丟擲未經證實的說法並連結到隨機的第二手和第三手來源,但需要投入大量時間和精力來瀏覽原始來源、分析資料並提出有理有據的反駁。例如,我花了將近一個小時瀏覽一篇關於“有毒沙發”的文章中提到的所有來源,並撰寫了一篇文章來反駁這些說法。在對抗反化學勢力時,化學家面臨著類似於進化論者對抗神創論者所面臨的挑戰。神創論者只需一分鐘就可以發表諸如“沒有過渡化石形式”的宣告,但進化論者需要時間來詳細說明並用已知的過渡形式列表來反駁。無論是神創論還是化學恐懼症,時間都天生不利於回應者。一群致力於在業餘時間做這件事的化學博主,基本上不可能反駁超過一小部分的所有這些危言聳聽、毫無事實根據的反科學廢話。

我能看到的唯一解決化學恐懼症和無知蔓延的方法是建立一個專門的化學遊說團體。畢竟,美國是遊說團體的樂土。那麼為什麼不成立一個化學遊說團體呢?化學遊說團體的任務很簡單:讓一群致力於化學的化學家和真正關心化學益處的人們共同努力,利用所有可用的印刷、線上和社交渠道來打擊錯誤資訊和無知,並將他們的努力導向每一個可以想象到的公民,從街頭百姓到國會山上的國會議員。該遊說團體將包括化學研究人員、教師、學生、政策制定者和監管機構的貢獻。他們可以與美國化學學會和任何其他希望促進化學事業的組織攜手合作;我個人認為,雖然美國化學學會在改善化學科學的公眾形象方面做了一些令人欽佩的工作,但其努力與實際需要完成的工作相比嚴重不足。

任何真正瞭解基本化學知識的人都歡迎做出貢獻。化學遊說團體可以擁有自己的電影片道、廣播節目和簡訊。也許他們可以啟動一個系列節目,就像《宇宙》為天文學所做的那樣為化學服務,並配備一個富有魅力和可信的像薩根一樣的人物(Roald Hoffmann 可以很好地勝任)。他們可以開展活動,向人們宣傳化學的事實和好處,同時坦率地承認化學多年來被濫用;他們還應該強調,對化學的濫用與對有缺陷的人類開發的任何其他技術的濫用沒有什麼不同。他們的任務不是為化工、農業和製藥行業的罪惡粉飾太平,而是指出該行業在人們生活中所做的深刻的善舉。化學在很大程度上支撐著現代文明,化學遊說團體的任務是向人們宣傳這一基本事實。

化學遊說團體不會向工業界尋求資金捐助。遊說團體的成員很可能會被他們的對手描繪成工業界的傀儡,因此接受工業界的鉅額捐助無濟於事。相反,我設想的組織將是一個類似於國家科學教育中心 (NCSE) 的非營利組織,主要由會員捐款和贈款資助。國家化學教育中心(NCCE - 這是該遊說團體的一個好名字)將在對抗化學恐懼症方面起到類似於 NCSE 在對抗神創論方面所起到的作用。NCSE 的官方使命是讓進化論進入課堂,讓神創論退出課堂。NCCE 的官方使命是讓化學進入公共領域,讓化學恐懼症退出公共領域。正如 NCSE 不是任何大學、無神論組織或政治或社會團體的官方發言人一樣,NCCE 也不會是任何機構的官方發言人。它可能會支援或拒絕特定組織的觀點,但會避開官方隸屬關係。同時,它可以資助那些為教育公眾瞭解化學而做出傑出努力的特定博主、教授或公民的活動。NCCE 還可以資助旨在簡單地瞭解更多關於人們對化學及其在我們生活中各種體現的想法的研究和調查。

幾十年來,NCSE 為對抗威脅入侵學校課程的黑暗勢力做出了巨大的貢獻。與此同時,他們沒有對宗教採取官方立場,實際上還強調了他們對人們個人宗教信仰的尊重。NCCE 同樣會揭穿對化學的基本無知和危言聳聽,而不會侮辱環保主義者、父母和關心此事的公民的真正擔憂。只有在反對客觀的謬論的同時,仍然尊重公眾對技術發展的負面情緒反應,我們才能在促進不同派別之間的對話和彌合差異鴻溝方面取得進展。我期待著一個理性、熱情和廣泛的化學遊說團體開始實現這一目標的那一天。

Ashutosh Jogalekar is a chemist interested in the history, philosophy and sociology of science. He is fascinated by the logic of scientific discovery and by the interaction of science with public sentiments and policy. He blogs at The Curious Wavefunction and can be reached at curiouswavefunction@gmail.com.

More by Ashutosh Jogalekar
© .