本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
這是一個令人痛苦的熟悉場景。一位路易斯安那州參議員（邁克·沃爾斯沃思）正在詢問一位高中科學老師關於課堂上教授進化論的問題。他詢問是否有任何可以直接在課堂上教授的進化例項。作為回應，這位科學老師選擇了進化生物學中最優雅和令人信服的實驗之一——理查德·倫斯基的長達數十年的研究，他在研究中冷凍了選定世代的大腸桿菌，同時允許其他世代進化。進化後的細菌種群與原始細菌種群之間的差異清楚地證明了進化。
在那時，這位好心的參議員詢問大腸桿菌是否進化成了人。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
如果不是因為這是神創論者劇本中最古老的伎倆之一，這位參議員的俏皮話可能會被視為特別令人震驚的無知承認——更不用說擬人論了。進化科學的步伐已經讓神創論者幾乎無處藏身，但他們從這些角落裡丟擲的最常見、顯然是致命的問題之一是質疑“微觀進化”和“宏觀進化”之間的區別。他們說，氨基酸突變導致功能獲得或喪失的微觀進化一切都很好（嗯，並非所有人都這麼認為），但據推測，仍然沒有宏觀進化的證據。除非像這位參議員有益地指出的那樣，他們看到細菌直接轉變成人類的例子，否則懷疑論者拒絕被說服。
直到現在，我們這些即使對科學有最基本瞭解的人也指出，如果標準的進化論被很好地理解，這種轉變是不可能的，因為它完全忽略了進化樹的非線性、分支性質以及進化中偶然性的作用，更不用說完全唯我論的信念，即人必須是每種生物抱負的頂峰。
但我們真正應該指出的是，這種指責從根本上不僅質疑了進化論，還質疑了基本的科學方法。在質疑宏觀進化時，神創論者本質上是在質疑基於間接證據的科學理解的整個前提，這種哲學最鮮明地由伽利略開創。包括原子、大爆炸、黑洞、生物化學以及對疾病、雷射和計算機的理解在內的大部分科學，並非來自我們都能看到的物體的直接觀察，而是來自透過極其精確的儀器技術和推測獲得的間接但萬無一失的證據。
因此，如果您真的否認“宏觀進化”，您應該質疑幾乎所有科學的有效性。下次當神創論者否認宏觀進化時，我們應該毫不猶豫地指出，他或她實際上是在否認物質宇宙的存在。