本文發表在《大眾科學》的前部落格網路上，反映作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點。
我只想強調一下詹姆斯·鮑威爾製作的這個富有啟發性的資訊圖表。該圖表基於 2000 多篇同行評議的出版物，統計了 2012 年 11 月至 2013 年 12 月期間明確否認全球變暖（即提出與人為二氧化碳導致氣溫上升的根本不同原因）的作者人數。這個數字是確切的一個。此外，鮑威爾還提供了相關論文的摘要和正文的有用連結。
值得注意的是，有多少作者同意全球變暖的基本事實——超過九千人。這還僅僅是一年之內的。現在我像其他人一樣明白，共識並不意味著真理，但我發現很奇怪，竟然沒有哪怕一小部分科學家否認全球變暖，這可能是因為全球變暖黑手黨威脅說，如果他們否認就會扼殺他們。這不像我們看到的是 70-30% 的比例，甚至不是 90-10% 的比例。不，這個比例更像是99.99-0.01%。
在世界各地工作的眾多科學家中，許多人擁有終身職位，穩固的聲譽，並且基本上沒有什麼可失去的情況下，竟然沒有一百個（甚至不到一萬個）人站出來在科學文獻中否認這一現象，這難道不值得注意嗎？如果證據真的足夠充分，他們發表論文應該那麼困難嗎？即使是同行評議制度的批評者也會不同意該制度已經如此崩潰；畢竟，挑戰共識的研究在其他學科中很常見。難道世界各地持異見的的氣候科學家真的非常害怕他們的同事和世界輿論，以至於他們根本不敢冒著提出相反解釋的風險，尤其是在這種解釋是基於可靠的科學的情況下？這種想法將你的想象力推向了新的極限。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於當今世界塑造的發現和想法的有影響力的故事的未來。
那些認為科學家對全球變暖保持沉默，可能是因為他們害怕世界的批評的人表現出一種特殊的偏執，尤其是因為他們所害怕的事情在很大程度上並不存在。更平實地說，他們需要再次回憶起卡爾·薩根的話，因為科學家不敢在文獻中反對全球變暖的說法，絕對是一個非同尋常的說法。而且，它似乎甚至經不起普通的證據檢驗。
這張圖表應該告訴我們，為什麼我們需要將辯論從全球變暖的基本事實、從質疑該過程的基本科學和影響，轉移到質疑後果和擬議解決方案的細節。