四足動物學終結，版本 3

本文發表於大眾科學的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定反映大眾科學的觀點

2011年7月5日，部落格Tetrapod Zoology – 在許多讀者中俗稱 Tet Zoo – 加入了大眾科學（以下簡稱 SciAm）的一個新的部落格集體。SciAm 是一個很棒的工作品牌，我在這裡發表文章度過了七個有趣而富有成效的年頭。但我不適合這裡，是時候結束營業，另謀出路了。

在最終告別之前，我想提醒大家，我和（以及各位朋友和同事）認為版本 3 中最有趣和最有價值的文章包括……

關於支援科學新聞

如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。

• 卡德伯龍戰爭，2012年4月。關於太平洋巨型海蛇的辯論在2012年激烈展開，至今仍在繼續。儘管如此，令我難過的是，這場辯論的主要人物之一 – Ed Bousfield – 已經離我們而去。感謝 James Pascoe 提名這篇文章。

• 為什麼世界必須忽視ReptileEvolution.com，2012年7月。獨立古生物學研究員 David Peters 本可能成為一股正能量。但事實並非如此，他選擇用大量完全不可靠、有缺陷且怪異的化石解釋以及他在系統發育和解剖學方面的尖刻、陰謀論和偽科學著作來汙染網際網路。他的東西看起來足夠好，以至於經常被學生和缺乏經驗的研究人員使用，而這是我儘量減少損害的主要努力。這確實有所幫助，儘管 Peters 繼續他不懈的努力。感謝 Fer Castano 提名這篇文章。

• 歡迎來到鱗龍時代！，2013年4月。投身推測動物學 – 以及一個長期專案的開始。

• 分類學破壞行為和 Raymond Hoser 問題，2013年6月。業餘愛好者很棒。爬蟲學很棒。但是，一個業餘爬蟲學家在自出版的“期刊”上不斷髮表文章，並以大約比那些認真、正確地進行這項工作的人快 100 倍的速度命名所謂的新的分類單元？警鐘應該敲響了，而這甚至還不到故事的一半……

• Quetzalcoatlus：邪惡、尖頭、長牙的噩夢怪物，想要吞噬你的靈魂，2013年8月。“古生物藝術模因”來到了 Tet Zoo 版本 3，本文專門介紹了圍繞一個奇怪的翼手龍主題模因的故事。關於描繪這種動物的早期藝術品，仍然有很多有趣的東西要說……

• 樹棲的平胸鳥：鴕鳥及其近親的進化，以及反覆發生的不會飛行的進化（平胸鳥進化第二部分），2014年5月。Zach Miller 提醒我，這篇文章之所以特別令人難忘，是因為它的評論——儘管人們抱怨 SciAm 的評論很糟糕，但在這一次，人們克服了羞澀，徹底瘋狂了，這都要歸功於泛生物地理學家。661 條評論。661 條。

• 皮爾當人和二元論之爭，2015年10月。皮爾當人並非像神創論者和其他反科學人士喜歡告訴我們的那樣“被科學界張開雙臂接受”。許多受人尊敬、經驗豐富的化石靈長類動物研究人員從一開始就對此表示懷疑，這個故事並不像它應該的那樣為人所知。Albert Chen 推薦了這篇文章作為最受歡迎的文章之一（而且，嗯，還有大約 30 篇版本 3 的文章：Albert 之前製作了這篇關於 Tet Zoo 2006-2011 年亮點的文章，所以他是有經驗的）。

• 二疊紀的熊，2016年4月。這是一篇愚人節文章。但它是上面列出的平胸鳥文章中發生的事情的直接後代。真有趣。順便說一句，愚人節文章在 Tet Zoo 不再流行了。為什麼？因為假新聞是一個真正的問題，這就是原因。感謝 David Steen 在這個問題上改變了我的看法。

• 對我影響最大的書，2017年4月。我被告知，這篇文章很好地提醒了人們，記錄那些在你成長的歲月裡激勵你的事物是多麼重要（並且希望是有趣的）。

• Mark Witton 博士的科學古生物藝術，2018年3月。至少有一個人認為這是有史以來最好的 Tet Zoo 文章。哈哈，我開玩笑的，我開玩笑的。

我要感謝 SciAm 工作人員（包括過去和現在）中的幾位成員，他們幫助在這裡進行設定，並協助我處理問題和疑問。我還要感謝讀者、訪客和評論者，特別是那些提供建議、支援和資訊的人，以及那些克服重重困難留下評論的人。與版本 2 相比，Tet Zoo 版本 3 的“社群”感覺較弱——部分原因是網際網路相對於 2007-2011 年的情況發生了變化，但也是因為在這裡的網站上互動非常困難。

總之，就是這樣了。接下來呢？ 去這裡。