本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
在 2017 年 6 月 24 日和 25 日的週末，2017 年兩棲動物保護研究研討會 (ACRS) 在英國坎特伯雷的肯特大學舉行。我參加了，度過了一段美好的時光：研討會完美融合了前沿研究、實地報告和傑出的主旨演講。肯特大學是 DICE（達雷爾保護與生態研究所）的所在地，因此也匯聚了一批積極參與全球和本地保護研究的研究人員。
坎特伯雷：開會的好地方。從肯特大學看到的景色。圖片來源：達倫·奈什
在活動中發言的許多人都是線上兩棲動物保護的傑出倡導者（許多人都在推特上）。事實上，精彩演講的數量非常多，我在寫這篇文章時一直努力不談論太多關於每個演講的內容……我記了八頁筆記，但在這方面大多失敗了。演講主要集中在青蛙（一般指無尾目）的研究上；關於蠑螈（主要是火蠑螈Salamandra salamandra和歐洲蠑螈）的演講有一些，但沒有關於蚓螈的。考慮到這些不同類群的比例，這是意料之中的，無尾目是迄今為止最大的。我們甚至還看了一部電影（馬達加斯加：邊緣求生）。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
我知道每個會議場所都需要什麼：用紙板製作的巨大版丟勒的野兔。圖片來源：達倫·奈什
我不得不提到在整個會議期間，會場外有一個巨大的紙板野兔。顯然，它是阿爾布雷希特·丟勒在 1502 年繪製的幼兔的放大版，而且它是一件不錯的作品。它的一個耳朵在某個時候掉了下來，因此人們努力阻止人們過於靠近。無論如何……
上面展示的巨大丟勒野兔的原型；咖啡杯用於比例尺。我想知道藝術家是誰。圖片來源：達倫·奈什
兩棲動物方舟和遷地保護。 週六，安妮·貝克的關於兩棲動物方舟專案及其短期和長期目標的主旨演講拉開了帷幕，其目標是關注那些在自身環境中無法得到安全保障的物種。雖然 AArk 的目標是在圈養條件下維持種群，但該計劃的初衷絕不是要最終實現“盒子裡的青蛙”（參見 Marris 2008），與原位專家組和合作夥伴的合作至關重要。然後，傑拉多·加西亞討論了一些引人入勝的研究，這些研究表明，圈養的馬島蛙對野生個體的錄音呼叫反應強烈：由於原因尚不清楚，圈養動物的呼叫顯然“平淡無味”。圈養會改變動物；這是一個引人入勝的主題。
布萊恩·格拉特威克介紹了關於巴拿馬青蛙的研究以及確定為什麼有些青蛙比其他青蛙更能抵抗 Bd 的影響。我們能否選擇那些更擅長抵抗 Bd 的個體並從中進行繁殖？問題在於很難知道要選擇什麼，因為那些表達抗 Bd 特性的個體表達的是一切的額外版本（比如皮膚分泌物和化學物質等等）。
布萊恩·格拉特威克討論巴拿馬的青蛙保護；這些優秀的照片是他拍攝的。圖片來源：達倫·奈什
阿拉娜·貝加研究了我們如何努力最大限度地提高遷地保護的繁殖成功率；結果因兩棲動物物種而異，物種特異性知識對於事情的運作至關重要，而關於那些失敗嘗試的資料往往不足（再次提醒我們，為什麼應該發表陰性結果）。卡雷·福格回顧了丹麥小種群的工作以及拯救它們的努力，有時透過引入新的基因。這項工作（涉及保護管理和進化趨勢監測）顯然很難發表。
卡雷·福格討論丹麥的兩棲動物和池塘數量的減少；情況並不是很好。圖片來源：達倫·奈什
在切斯特動物園圈養的山雞。圖片來源：達倫·奈什
美洲、歐洲和亞洲的青蛙。 娜塔莉·卡拉塔尤德介紹了關於南方山黃腿蛙Rana muscosa的工作，她的研究表明，冬眠對於繁殖成功至關重要。斯蒂芬妮·萊森回顧了山雞或巨溝蛙Leptodactylus fallax的營養需求，這是一種來自多明尼加和蒙特塞拉特島的著名的大型青蛙，當地人親切地回憶起它作為食物來源，但現在已瀕臨滅絕。特別有趣的是關於 1982 年一項研究的討論，該研究涉及對許多野生標本進行安樂死，以研究胃內容物：如今，研究人員可能會為了研究而殺死一些這些動物的想法是非常了不起的。而阿瑪埃爾·博澤討論了韓國Dryophytes雨蛙利用稻田作為繁殖地的情況。青蛙的繁殖時間表與水稻生長有關，因為它們利用高高的莖來鳴叫，但如果它們繁殖太早，它們的卵或蝌蚪也會被摧毀（一切都會被拖拉機壓碎）。
羅伯·沃德介紹了澤西島的敏捷蛙Rana dalmatina，該種群到 1986 年已減少到僅剩兩個群體，需要幫助。加深池塘、提供法律保護和保護卵免受損害的努力已獲得成功，但由於關於這些青蛙的生態和行為仍存在一些問題，因此研究仍在進行中。抽取水和乾旱是影響動物及其棲息地的問題。
敏捷蛙的腿特別長，當腿伸直時，腳跟會遠遠超出鼻尖（別擔心；這不會傷害或損壞青蛙）。它們通常也具有尖鼻，鼓膜特別大。這隻個體不是來自澤西島，而是來自羅馬尼亞。圖片來源：達倫·奈什
更多青蛙：來自澳大利亞和南美洲。 我們的第二個主旨演講由讓-馬克·希羅提供，涵蓋了澳大利亞視角下的兩棲動物保護。澳大利亞是最先明顯出現問題的地方之一，20 世紀 80 年代像胃育蛙Rheobatrachus物種的消失是早期預警訊號之一。讓-馬克的部分研究涉及熱生理學和應激激素：較高海拔地區的無尾目動物具有較高的應激激素，這可能使它們特別容易感染 Bd。
讓-馬克·希羅關於Rheobatrachus silus消失的幻燈片，這是有史以來發現的最令人驚歎且可能最重要的青蛙之一……一種可以出於繁殖原因關閉胃消化功能的青蛙。圖片來源：達倫·奈什
雷諾阿·奧古斯特介紹了特立尼達島阿里波稀樹草原科學研究 (ASSR) 的無尾目動物，那裡的物種出現在稀樹草原和沼澤森林棲息地。沼澤森林的多樣性最高，雨蛙佔了大多數物種。傑夫·道森討論了伊斯帕尼奧拉島的無尾目動物，那裡的棲息地退化構成了一個問題。Peltophryne和Rhinella蟾蜍以及Eleutherodactylus、Osteopilus和Lithobates的物種是這裡的青蛙。
路易斯·馬林·達豐特就可敬的紅腹蟾蜍Melanophryniscus admirabilis的保護做了鼓舞人心的演講，這是一種極度瀕危的巴西微地方性蟾蜍，自 2006 年以來才被科學界所知，並且僅從一個種群中得知。2010 年，宣佈一個水電專案將在該物種的模式產地（type locality）上游 500 米處開始。來自聯合各方的阻力成功地阻止了該專案，這一訊息在會議上引起了一陣掌聲。在其他地方尋找該物種的努力尚未成功。如何使此類努力獲得成功？透過促進學術界、政府團體、非政府組織和公眾等機構和團體之間的合作。
會議的暫停幻燈片……圖片來源：達倫·奈什
克里斯托弗·邁克爾斯回顧了全球兩棲動物評估倡議的成功和失敗。眾所周知，我們正處於兩棲動物發現的黃金時代，每年大約有 150 個新物種被命名（自 2004 年以來一直如此）。對於那些嘲笑這一點的人，因為他們聲稱這是新式系統發育物種概念和過度分裂的結果：不，這主要是由於在欠取樣世界地區的收集工作增加所致（參見 Hanken 1999）。無論如何……似乎評估這些物種的保護狀況的工作並沒有跟上，自 2004 年以來命名的物種中約有 45% 缺乏適當的評估。克里斯解釋了應該如何激勵研究人員做出此類評估——畢竟，相關研究人員通常是擁有與此問題相關的特定實地資料和經驗的人。
克里斯·邁克爾斯展示了兩棲動物物種的保護評估如何沒有跟上發現的速度：大幅上升的紅線表明自 2004 年左右以來兩棲動物的發現速度以驚人的速度增長。圖片來源：達倫·奈什
環境DNA、歐盟、驗孕試劑盒，以及青蛙吃豆蔻嗎？ Lynsey Harper 對環境DNA研究的現狀進行了出色的回顧（環境DNA= environmental DNA，即環境DNA，是野外生物檢測的新領域；一種能夠檢測“傳統方法無法獲得的豐富生物多樣性”的工具）。她的工作涉及從英國 530 多個池塘中收集環境DNA資料，結果揭示了大量脊椎動物物種的存在。但是……它是否記錄了一個地區所有物種的存在？我們又該如何處理汙染？環境DNA也無法提供生物量或丰度的資料，僅能提供“存在”的資訊。我期待著 Harper 等人發表包含所有英國池塘資料的論文。哦，環境DNA和兩棲動物保護是息息相關的，這歸因於環境DNA在記錄大冠蠑螈Triturus cristatus（“環境DNA的模範生物”）存在方面的重要性。事實上，我第一次聽說環境DNA就是在關於大冠蠑螈的研究背景下。
蠑螈：代表幾個主要現存類群的蒙太奇。插圖來自正在準備中的巨型教科書（哦，點選此處...沒錯，這裡有個連結，即使你看不到，該死的）。圖片來源：Darren Naish
Nicolá Lutzmann 討論了歐盟關於兩棲動物保護的政策，Michael Dillon 展示了一項關於使用基於人類妊娠測試裝置的側向流動試劑盒檢測 Bd（蛙壺菌）存在的研究，而 Sethu Parvathy 則向我們講述了在西高止山脈普遍存在的觀點，即青蛙對種植園不利，因為它們會吃豆蔻。是的，豆蔻莢和青蛙之間的聯絡似乎讓人們認為，青蛙實際上是豆蔻的罪魁禍首，因此應該殺死青蛙。大約 40% 的受訪者聲稱看到了這方面的證據，證據似乎是青蛙和豆蔻之間的聯絡。一項旨在提高人們對青蛙對種植園的益處的認識並消除豆蔻神話的宣傳活動正在進行中。如果你想知道……胃內容物資料顯示，青蛙實際上並不吃豆蔻（Kanagavel 等人，2017）。
火蠑螈：An Martel 研究中的關鍵物種。這是一隻在法國不幸遭遇車禍的個體。圖片來源：Darren Naish
Bsal 和 Bd：挑戰與解決方案。接著到了週日。這一天以關於壺菌及其相關問題的會議開始。An Martel 發表了當天的主題演講，專門討論了 Batrachochytrium salamandrivorans – Bsal – 及其傳播、作為宿主的貯存物種，以及不同物種對它的反應。Bsal 似乎是亞洲特有的（Martel 等人，2014）：它已在 1861 年採集的博物館標本上被發現，可以在亞洲蠑螈（Cynops 和 Paramesotriton）身上存在六個月而不會導致它們死亡，而且亞洲蠑螈的死亡事件尚未被報道。一個有趣的題外話是，Bsal 可以透過水禽的腳傳播——真是太糟糕了！
同樣關於蠑螈，Tariq Stark 討論了荷蘭蠑螈的皮囊孢子蟲感染。受感染的動物的身體和尾巴上有難看的背部病變，幼蟲和幼態持續的個體也會受到影響。Gonçalo Rosa 研究了巴拿馬的 Colostethus 和 Atelopus 對 Bd 的反應，特別是普通火箭蛙 A. panamansis。在關於熱帶青蛙的壞訊息充斥的世界裡，聽到一些令人驚訝的好訊息真是太棒了：這個物種在之前消失的地區重新出現，而且它似乎可能已經進化出了對 Bd 的抵抗力。或者，該地區的 Bd 可能已經變得毒性較低。
普通蟾蜍 - 這是我在威爾士 Big Pit 國家煤炭博物館發現的一個幼崽 - 在英國仍然很常見，但它不像以前那麼常見了。圖片來源：Darren Naish
Donal Smith 研究了蘇格蘭島嶼上的普通蟾蜍 Bufo bufo，以瞭解“原始種群”在 Bd 易感性方面的表現。有人可能會預測，遺傳多樣性低的種群最容易受到 Bd 的影響，但至少有一項研究發現了相反的情況。同樣相關的是，B. bufo 的體型應該使其相對耐受 Bd，但與氣候變化相關的選擇壓力正在使普通蟾蜍等物種隨著時間的推移變得更小。Gina Della Togna 討論了 Atelopus 精液樣本以及圈養種群的遺傳管理，以及首次成功圈養繁殖的 Strabomantis bufoniformis，一種直接發育的滑背蟾，有時被稱為鏽色強盜蛙。
Strabomantis bufoniformis 本身，一種哥倫比亞和哥斯大黎加的小型滑背蟾（吻肛長約 5-9 釐米）。圖片來源：Brian Gratwicke Wikimedia(CC BY-2.0)
兩棲動物保護的影響。 週日下午的主題演講由 Phil Bishop 主講，他討論了 20 世紀 80 年代兩棲動物保護運動的興起（事情實際上始於 1989 年的世界爬蟲學大會）以及參與保護和保護研究的各個機構——ASG（兩棲動物專家組）、IUCN、ASA（兩棲動物生存聯盟）等等——以及它們之間的關係。Phil 向我們講述了 Archey，一個新的兩棲動物保護象徵：一隻可愛的 Archey 蛙 Leiopelma archeyi，到目前為止，它已經會見了威廉·夏特納、露西·勞萊絲、珍·古道爾、查爾斯王子以及其他許多名人和個性人物……
我最喜歡的演講之一是 Biraj Shretha 關於尼泊爾溪流蛙的演講，這些蛙統稱為“paha”。當地人會捕獵並食用這些青蛙——顯然是不加區別地——既是為了蛋白質，也是因為迷信其具有壯陽和驅除疾病的功效。Biraj 領導了一項協調一致的努力，以阻止不加選擇的殺戮。我們都知道，出於各種原因，捕獲和食用野生動物對世界各地的人們來說都很重要；挑戰在於教導人們關於管理和可持續性的知識。
Arturo Muñoz Saravia 拍攝的出色的的的喀喀湖蛙照片之一。圖片來源：Darren Naish
幾次演講討論了來自南部大陸的令人驚歎的青蛙。特別令人難忘的是 Arturo Muñoz Saravia 關於神奇的的的喀喀湖蛙 Telmatobius culeus 的演講，這種蛙以其厚而鬆弛的皮膚而聞名（它有時被稱為陰囊蛙，我不知道為什麼）以及水生生活方式。Arturo 潛入湖中拍攝這些青蛙在其環境中的照片，他的演講展示了他的各種精美照片。介紹了關於青蛙行為和生物學的大量新資料：它們吃蝸牛、端足類動物、魚類和渦蟲，在淺水中曬太陽，我們甚至聽到了超現實的交配叫聲。同位素資料顯示了它們食物的代謝方式。但令人難過的是，這些青蛙在過去幾年裡經歷了可怕的衰退，2015 年的一場死亡事件導致成千上萬的青蛙死亡，並從湖泊的大部分地區徹底消失。訪問 拯救的的喀喀湖水蛙 瞭解更多資訊。
青蛙。Leptodactylus（有著大而黑的眼睛）和 Pelophylax（在它上方和右側）都可以在最右側看到。插圖來自《大書》。圖片來源：Darren Naish
Jim Foster 談到了將“北方進化枝”池蛙 Pelophylax lessonae 重新引入英國的情況。眾所周知，在兩棲動物工作者中，長期以來人們一直認為池蛙不是英國本地的物種——事實上，這裡的大部分種群確實由來自南歐引入的動物組成。但是，英格蘭東部的一些種群看起來相當不同——它們特別像斯堪的納維亞的池蛙——最終被證明是“被忽視的本土物種”。但是……當意識到這一點時，所有種群都已滅絕（Snell 等人，2005）。一項涉及瑞典青蛙的重新引入計劃正在順利進行中。跡象良好；這些動物在被釋放後幾個小時內就採用了自然行為，並且當地池塘的定居數量普遍增加。這對長期發展來說是個好兆頭嗎？需要 20 年的資料才能對這個問題有更確定的想法。順便說一句，最近在愛沙尼亞和芬蘭發現了北方進化枝池蛙。
Mayke De Freitas 討論了委內瑞拉的金樹蛙 Phytotriades auratus，這是一種高度瀕危的雨蛙科，由於它習慣於隱藏在高高的樹冠中鳳梨科植物的深處，因此很難找到它。使用無人機調查青蛙的計劃正在順利進行中（但由於許可證問題而延遲）；還透過發現環境DNA記錄了一個種群。Phytotriades 生物學中一個特別有趣的方面是，它（在大小、形態、顏色和圖案方面）與蟑螂 Dryadoblatta 非常相似：是蟑螂模仿青蛙還是青蛙模仿蟑螂？
Fortunate Phaka 討論他的書《祖魯蘭的青蛙》。我必須買一本。圖片來源：Darren Naish
Fortunate Phaka 討論了南非 Ndumo 狩獵研究中的生態旅遊和青蛙，這是一項基於社群的生態旅遊計劃，鼓勵當地人發展對當地兩棲動物的知識和興趣。Fortunate 和他的同事編寫了一本關於青蛙的書，並培訓了護林員和其他人來識別該地區的青蛙物種。當地人會做一些事情來幫助青蛙，但這隻有在這些人的意見得到傾聽時才能發揮最佳效果；當討論按照他們的意願進行時。Sam Cruickshank 接著談到了如何從野外觀測到的青蛙數量推斷出種群規模和人口統計資料——一些技術不是特別可靠，一些估計的誤差範圍導致潛在的種群規模與實際情況大相徑庭。
在會議的最後一次演講中，Björn Encke 談到了“來自小信使的大故事”。青蛙發出的聲音對世界各地的人們來說都很重要（無論你如何選擇解釋這個詞）；Björn 討論了 Ben Patterson（1934-2016）的工作，他是一位音樂家，在他去世時，他正在從事一個涉及青蛙的音樂專案。
會議上的橫幅。火蠑螈照片由 Eric Isselée 拍攝。圖片來源：Darren Naish
好了，結束了。會議由 Richard Griffiths 總結；為演講者頒發了獎項，並對組織者表示感謝。會議上也有海報，但我無法全部討論。總而言之，這是一次非常棒、組織良好的會議，會議內容包括一系列精彩的演講，其中大部分涉及全球兩棲動物保護領域的前沿研究人員。我肯定會考慮參加未來的活動。
ACRS 不是我參加的第一次以兩棲動物為主題的會議：我特別記得 2009 年我在 ZSL 參加的特殊的蚓螈會議（點選此處 和 此處）。此外，英國全球兩棲動物保護領域的關鍵人物之一 Helen Meredith 在 2014 年的第一次 TetZooCon 上發表了演講（此處’的攝影證據）。無論如何，我希望你喜歡這篇關於會議的報告，我打算一如既往地在不久的將來在這裡撰寫更多關於兩棲動物的文章。
關於兩棲動物及其保護的先前 Tet Zoo 文章，請參見...
參考文獻 - -
Hanken, J. 1999。當兩棲動物減少時，為什麼會有這麼多新的兩棲動物物種？生態與進化趨勢 14, 7-8。
Kanagavel, A., Parvathy, S., Nirmal, N. & Raghavan, R. 2017. 青蛙真的吃豆蔻嗎？瞭解印度西高止山脈兩棲動物破壞作物的迷思。Ambio doi: 10.1007/s13280-017-0908-8
Marris, E. 2008. 裝袋入盒：青蛙的一生。Nature 452, 394-395。
Martel, A., Blooi, M., Adriansen, C., Van Rooij, P., Beukema, W., Fisher, M. C., Farrer, R. A., Schmidt, B. R., Tobler, U., Goka, K., Lips, K. R., Muletz, C., Zamudio, K. R., Bosch, J., Lötters, J., Wombwell, E., Garner, T. W. J., Cunningham, A. A., Spitzen-van der Sluijs, A., Salvidio, S., Ducatell, R., Nishikawa, K., Nguyen, T. T., Kolby, J. E., Van Bocxlaer, I., Bossuyt, F. & Passmans, F. 2014. 近期引入的一種壺菌真菌危及西古北界蠑螈。Science 346, 630-631。
Snell, C., Tetteh, J. & Evans, I. H. 2005. 歐洲池蛙（Rana lessonae Camerano）的系統地理學：在英國的本土地位以及不尋常的冰川后殖民路線的證據。Biological Journal of the Linnean Society 85, 41-51。