本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點。
如果您讀過之前的文章（第一部分，第二部分，第三部分），您就會知道，2015年對於四足動物學部落格來說又是充滿偏見的一年。魅力巨型動物——尤其是哺乳動物和恐龍——勝過了體型較小、更鮮為人知的動物。
四足動物學部落格需要更多關注的內容：青蛙和蜥蜴。左圖：歐洲林蛙 (*Rana temporaria*)。右圖：巨蜥 (*Varanus salvator*)。照片由 Darren Naish 拍攝。
如果我們回顧過去幾年在此處釋出的四足動物學部落格報道分析，就會發現情況並沒有太大變化。儘管我付出了努力，但那些大型、性感的動物每次都能贏得報道。我認為這主要是因為與那些真正需要更多關注的動物相比，我更容易寫關於它們的文章。見鬼，這些話你們以前都聽我說過，我將繼續努力爭取達到某種程度的分類學平衡。我應該說，我考慮的不僅僅是分類學平衡。我還認為，我的道德責任是：（1）傳播關於鮮為人知動物的資訊，這些資訊通常被鎖在技術文獻中，而且通常很少或沒有網際網路存在；（2）提高和/或討論對鮮為人知動物保護問題的認識。為此，請期待又一年，我承諾會更多地撰寫關於青蛙、蜥蜴、鮮為人知的齧齒動物和化石類群的文章，否則這些內容在網上很少被報道。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
魅力巨型動物（似乎）不可避免的吸引力——一切都沒有改變，從這些跨越十年報道的圖表中可以明顯看出……
夠了。經常閱讀的讀者也會知道，過去幾年在這裡至關重要，因為它們見證了我們現在所稱的“四足動物學宇宙”（TetZooniverse）的建立——這是一個成熟的品牌或帝國，它整合了網路漫畫、播客、年度大會、周邊商品和專門的維基。
Gareth Monger 創作的四足動物學網路漫畫特別短篇。
四足動物學維基——感謝 Cameron 啟動了這個專案，並感謝所有其他協助其維護和建設的人（它確實存在一些垃圾郵件問題）——是四足動物學部落格內容的絕佳指南，我在準備這些十週年文章時多次查閱它。實際上，按時間順序排列的文章列表非常寶貴。檢視這些列表，也許最令人好奇的事情——除了四足動物學部落格內容的龐大數量之外——是每月產量方面的變化。當我看到自己在 2006 年和 2007 年期間竟然設法每月釋出多達 15 篇文章或更多時，我感到震驚。如今，我有時甚至難以完成合同規定的每月四篇文章。當然，那時的情況與現在大不相同，我將那段時期視為品牌建立的關鍵時期。
將內容轉移到印刷版
您可能會在書封上認出的場景細節。洞螈、小鯢、綠蜥蜴。圖片由 Memo Kosemen 創作。
將所有內容放在網上很方便（下面會詳細介紹這些內容），但是部落格的短暫性——部落格託管商可能會倒閉，或者意外或故意刪除其託管的部分內容——意味著始終存在這樣的風險：四足動物學部落格的某些甚至大部分內容（我指的是四足動物學部落格第二版，ScienceBlogs 時期）可能會消失。是的，我知道——我的技術盟友告訴我——網上“沒有什麼”是真正“丟失”的，但事實仍然是，除非您付出特別的努力，否則內容可能會變得基本上無法找到，這不利於部落格內容應該易於查詢並且在傳播晦澀資訊方面發揮積極作用的概念。
部分原因正是如此，才產生了將四足動物學部落格內容轉移到書本形式的想法（我也要感謝 Karl Shuker 和 Jon Downes 推動我朝這個方向發展）。2010 年出版的《四足動物學第一冊》代表了該過程的第一步。計劃是將四足動物學部落格的其餘內容也變成書本形式，但進展緩慢，因為其他工作和承諾至今仍在阻礙著這件事，就像它們阻礙著許多事情一樣。
四足動物學技術論文
一張陸地追蹤的翼手龍合成圖，左上角是地犀鳥（照片由 Rod Waddington 拍攝，CC BY-SA 2.0）。骨骼和重建圖由 Mark Witton 製作。
將四足動物學部落格內容改編成書本形式很容易。但是，將多年來在此討論的各種觀察結果、想法和假設轉化為技術論文呢？最初在此作為部落格文章釋出的幾篇文章經過修改並轉化為提交的論文，但數量沒有我希望的那麼多。Mark Witton 和我在一篇相當知名的開放獲取論文（Witton & Naish 2008）中發表的關於翼手龍陸地追蹤角度的文章，部分是從 2006 年發表的一篇四足動物學部落格文章演變而來的，Mark 和我（以及其他人）此後在其他幾篇文章中報道了翼手龍古生物學（Vremir 等人，2014 年；Witton & Naish 2015 年）。
來自 Henderson & Naish (2010) 的數字游泳長頸鹿。
關於長頸鹿漂浮和游泳能力的部落格相關思考促成了 Don Henderson 和我在 2010 年發表的技術論文 (Henderson & Naish 2010)，而試圖鑑定在澳大利亞海灘上發現的“神秘”哺乳動物屍體的努力促成了 Naish (2012) 的發表。一篇 2007 年關於秘魯亞馬遜地區所謂神秘大型貓科動物的文章促成了一項合作，我和同事們在其中分析了頭骨本身 (Naish 等人，2014 年)：它們似乎根本不是來自“神秘”大型貓科動物。
發表論文的科學家們會關注引用索引、下載量等。這是一張圖表。
嘿，哇，四篇論文是從部落格文章演變而來的……這真不錯（也有書評，但我懶得數了）。還有我關於恐龍骨骼氣腔早期想法的論文 (Naish 2010)，但這篇論文是從 SV-POW! 文章演變而來的，而不是四足動物學部落格的文章。無論如何，還有很多其他四足動物學部落格文章我真的應該將它們變成技術文章：例如，關於 Concavenator 所謂的羽莖結節可能不是羽莖結節的提議……
有人提出，Concavenator 尺骨上的一排小疙瘩可能不是羽莖結節，而是肌間嵴的特徵。這是我在演講中使用的幻燈片（Concavenator 和火雞禿鷲的影像來自 Ortega 等人 (2010)）。此後出現了對此論點的反駁。
當然，科學部落格的本質是，我當然經常撰寫部落格文章來討論我自己發表的論文——我認為所有從事部落格工作的科學家都會這樣做——因此，在過去十年中，四足動物學部落格的大量報道都與我自己的研究興趣和經驗有關。性選擇可能驅動了化石主龍類中複雜結構進化的假設、白堊紀魚龍革命、恐龍古生物學和生活外觀、翼手龍以及來自英國韋爾登超群的恐龍的多樣性、解剖學、分類學和系統發育都在這裡得到了不成比例的報道。嗯，這一切都有助於解釋為什麼會出現如此嚴重的偏向魅力巨型動物的現象，真令人惱火。
性選擇和中生代恐龍……四足動物學部落格讀者熟悉的話題。與 Knell 等人 (2012) 相關的期刊封面（Mark Witton 藝術作品）。
四足動物學部落格的“熱門精選”
我認為可以公平地說，剛才提到的所有或幾乎所有主題都受到讀者的歡迎，其中一些主題已成為部落格圈內外相當多的討論和辯論的主題。就此而言，看到我撰寫的各種主題中哪些被證明最受歡迎和最鼓舞人心，這很有趣。
所以，我所做的是瀏覽了四足動物學部落格內容的整個 10 年的舊目錄，並挑選出那些我認為最受關注（就訪問量而言）或者在引發後續討論、辯論或內容（如：藝術、模因、受啟發的文章）方面特別重要的內容。對於同類事物的不同看法，請參閱超級粉絲 Alberta Claw 於 2011 年撰寫的這篇親自挑選的四足動物學部落格亮點文章。無論如何，四足動物學部落格的“熱門精選”包括……
一切開始的地方……
2006年1月：老鷹可以是大型掠食者
2006年4月：翼手龍被認為是鸛的類似物（Witton & Naish 2008 的前身，最近的更新是在 2013 年 12 月）
2006年5月：為什麼兔子是最怪異的哺乳動物（迫切需要更新版本！）
2006年8月：地犀鳥被認為是偽人科動物的類似物
2006年10月：家犬真的是狼嗎？（我不再支援本文中提出的假設，正如 2015 年的這篇文章中所解釋的那樣）
2006年10月和11月：駭鳥！
2007年2月：哥斯拉的科學（2010 年 11 月重訪）
2007年3月：澳大利亞野化巨型貓科動物
2007年4月：鼻行動物
2007年4月：Aetogate（2008 年 6 月重訪）
2007年12月：尼斯湖水怪照片評估（2013 年 7 月重訪）
2008年3月：最初二足行走的假設
2008年4月：哺乳動物實際上是蚓蜥（2012 年 4 月重訪）
2008年7月：海怪周
2008年8月：“蒙托克怪獸”是一隻死浣熊
2010年4月：廁所樹懶
2010年2月和3月：關於豬鹿的大量文章
2012年6月：烏龜可怕的陰莖
2012年7月：為什麼你必須忽略 ReptileEvolution.com
2012年10月：“智慧恐龍”模因再次被重溫
2013年2月：大山雀是貪婪的、撕裂血肉的掠食者
2013年4月：鱗龍時代啟動
2013年6月：Hoser 問題
2013年8月：貘襲擊事件（包括評論中令人難以置信的第一手資料）
2013年11月：有人提出鱷魚會使用工具
2013年12月：發現了一種新的貘
2014年4月：巨型食火雞
2014年4月：Dougal Dixon 訪談
2014年5月：平胸鳥生物地理學……附帶 600 多條泛生物地理學主題評論
2014年7月：首屆四足動物學大會
2014年7月：人類是靈長類動物之一（咳嗽，原標題咳嗽）
四足動物學部落格的長期亮點代表……戰鬥食火雞（Darren Naish 繪製）、哥斯拉（Ken Carpenter 圖解）、恐龍人（John Sibbick 繪製）。
有趣的是，再過十年後，再次回顧並看看 2015 年之後的哪些文章可以被認為具有同樣的意義。還是說這種情況不會再次發生？難道我們已經度過了四足動物學部落格啟示的黃金時代，並且沒有更多令人敬畏和驚奇的事物需要報道了嗎？我個人對此表示懷疑，但讓我們拭目以待。
部落格作者發揮的一個重要作用是，他們反擊了網上釋出的胡說八道——這種事情通常不會發生在其他地方，也不會發生。例證 A：“蒙托克怪獸”不是一個謎團或一種新型動物，而是一隻死浣熊。
我上面列出的“熱門精選”在某種程度上是主觀的。但是，關於影響和影響力，有沒有辦法評估四足動物學部落格的足跡或影響——在部落格圈、網際網路的形態、我們對動物學討論如何以及在何處線上共享和傳播的看法方面？當然，對這個問題的任何嚴肅或深入的討論都將涉及對網路性、跨部落格和其他網站的連結價值的分析，甚至可能需要進行大量的採訪。
我可能不是 Ed Yong，但至少我曾站在他旁邊。我是右邊的那個人。
已經有一些這方面的研究——最著名的大概是 Fahy & Nisbet (2011) 和 Shema 等人 (2012)，我讀過的其他研究包括 Mahrt & Puschmann (2014) 和 Jarreau (2015)——但據我所知，它們通常不提供（或在某些情況下包括）來自四足動物學部落格的資料。希望我期望四足動物學部落格值得分析或討論，這不會顯得傲慢，也許它不應該如此。我不是 Ed Yong 或 Carl Zimmer。
儘管如此，我以前肯定說過，四足動物學部落格在某種程度上為“科學部落格運動”做出了貢獻，至少在古生物學和動物學主題方面是如此。我的意思是，早在 2006 年我開始做這件事之前，人們就已經在進行“科學部落格”了；儘管如此，四足動物學部落格的成功還是幫助進一步推動了這場運動。
部落格讀者是善變的生物。這張圖表來自 2009 年 10 月，四足動物學部落格第二版時期。
考慮到這一點，我詢問了其他博主，四足動物學部落格是否以任何方式激勵了他們自己的努力。我很高興地說，我可以列出至少 18 位博主，他們願意承認四足動物學部落格確實具有啟發性，但需要注意的是，四足動物學部落格當然不是相關博主的唯一靈感來源，也不一定是最初讓他們開始寫部落格的靈感來源……
可以被認為與四足動物學部落格“相關”的部落格包括 Paul Barrett (New Views on Old Bones)、Ross Barnett (Twilight Beasts)、Andrea Cau (Theropoda)、John Hutchinson (What’s In John’s Freezer?)、Heinrich Mallison (Dinosaurpalaeo)、Matt Martyniuk (DinoGoss)、Ben Miller (Extinct Monsters)、Zachary Miller (Waxing Paleontological)、Mickey Mortimer (Theropod Database Blog)、Duane Nash (Antediluvian Salad)、William Parker (Chinleana)、Brian Spears 和 Ethan Kocak (Parlour Oceans)、Christopher Taylor (Catalogue of Organisms)、Jon Tennant (Green Tea and Velociraptors)、Scottie Westfall (Natural History)、Mark Witton (markwitton.com blog) 和 Adam Yates (Dracovenator 和 A Fragment of Gondwana) 撰寫的部落格。請注意該列表中壓倒性的男性主導地位：科學部落格存在嚴重的性別偏見已不是什麼秘密，儘管情況正在慢慢改變。
牛。這裡不是想表達什麼觀點。我只是喜歡牛。我們應該停止吃它們。
就是這樣——這裡似乎是一個不錯的結束地點。我很抱歉把我的生日主題想法寫成了整整四篇文章，但有很多事情要做和要說，而且沒有足夠的時間一次性完成。在不可預測的突發事件或災難發生之前，我沒有停止寫部落格的打算，而且有很多我想寫的東西。隨著這些慶祝活動的結束，我將回到正軌。期待看到更多關於青蛙、蜥蜴和鮮為人知的已滅絕生物的文章。
一張現在相當熱門的圖片，但在幾周後可能會顯得奇怪……Nathan Redland 的 Kylo Wren。經許可使用。
有關之前的四足動物學部落格生日文章，請參閱……
參考文獻 - -
Fahy, D. & Nisbet, M. C. 2011. The science journalist online: shifting roles and emerging practices. Journalism 12, 778-793.
Henderson, D. M. & Naish, D. 2010. Predicting the buoyancy, equilibrium and potential swimming ability of giraffes by computational analysis. Journal of Theoretical Biology 265, 151-159.
Naish, D. 2010. Pneumaticity, the early years: Wealden Supergroup dinosaurs and the hypothesis of saurischian pneumaticity. In Moody, R. T. J., Buffetaut, E., Naish, D. & Martill, D. M. (eds) Dinosaurs and Other Extinct Saurians: A Historical Perspective. Geological Society, London, Special Publications 343, pp. 229-236.
Naish, D. 2012. Identifying ‘Jaws’, the Margaret River mammal carcase. The Journal of Cryptozoology 1, 45-55.
Ortega, F., Escaso, F. & Sanz, J. L. 2010. A bizarre, humped Carcharodontosauria (Theropoda) from the Lower Cretaceous of Spain. Nature 467, 203-206.