本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
隨便翻開一本關於世界鯨魚、海豚和鼠海豚的主流書籍，你會看到這些生物被描繪成乏味的單色；彷彿永遠穿著黑色和灰色。
這是對這些非凡生物陳腐、乏味、平淡的看法，作為一個年輕的學生，在圖書館翻閱鯨類學書籍時，我經常若有所思地凝視著海洋的方向，彷彿我只是知道有些事情不對勁。然後……我記得那天晚上……我在國家海洋學中心的圖書館裡，獨自一人，深夜，在黑暗中，當這個想法擊中我……我們的鯨類動物有些非常不對勁。我知道我是對的。但我萬萬沒想到我是多麼的正確。即使我內心深處知道我是對的。
單色正規化，正如它所知，已成為主流鯨類學文獻中的現狀。但是，只有一個問題……它完全是錯誤的。正如多爾夫·弗林吉懷納新發表的論文中所述，一種新發明的裝置——其新穎性和複雜性無與倫比，由一位傑出人物創造，他的能力和資質遠遠超過任何平庸的主流鯨類學家——讓我們能夠一勞永逸地看到鯨類的真實色彩（弗林吉懷納 2015）。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
弗林吉懷納的裝置被稱為彩色真理儀，它的工作原理是將光譜電遊離神經節發聲器進行混合，透過真理生成快感過濾器對它們進行種間化，然後在真理計量學上將它們公開化到聲音特異測量海量自大儀上（弗林吉懷納 2015）。顯然，弗林吉懷納的彩色真理儀已經產生了多年的結果，但這還是第一次任何由此產生的結論被認為是除了卑鄙、可憎的垃圾以外的任何東西。
哦，出於偶然的原因，我應該注意到一篇伴隨弗林吉懷納論文的社論文章解釋了，幾位同行評審員和期刊的編輯團隊都完全無法理解弗林吉懷納的任何一個論點，也無法完整閱讀完他的作品而沒有嘔吐或感到想要做更重要的事情的衝動，比如洗衣服，或者撓癢癢。“這一切讀起來都像是一個危險瘋子的塗鴉；如果有什麼重點，那也因為令人憎恨的咆哮和愚蠢的特異性而讓我錯過了，”處理編輯 I. M. 公正說道。一位審稿人引述說：“這是一個有趣的想法，但顯然是一堆冒著熱氣的糞堆，未能透過基本的智力測試”。因此，我們看到單色正規化的有偏見的擁護者如何盡最大努力，盡一切努力，將弗林吉懷納的光輝從已發表的文獻中清除出去。但在這一次，他們退縮了，我們終於看到弗林吉懷納登上頂峰，成為冠軍科學國王（任何研究人員都為之奮鬥的終極榮譽）。
弗林吉懷納（2015）的主要結論是，除了他以外的所有人都是目光短淺、群體思維的白痴，並且幾乎每一個曾經看過鯨魚、海豚或鼠海豚的人都無法正確地看到顏色。整整幾代的觀鯨者、專業的鯨類學家、哺乳動物學家和海洋生物學家都一直在用平淡、空白、乏味、單色的視角看待鯨類動物，這並沒有反映科學的真實本質。現在是時候扭轉局面，將許多人從他們如此不恰當地享受的權力職位上清除或撤職。[鄰近領航鯨影像由anim1057; NOAA 照片庫提供]。
光彩奪目的金色虎鯨和伊利甘的彩色瓜頭鯨
話雖如此，除了弗林吉懷納以外的所有人都是白痴，但應該注意的是，一直以來都有一些跡象表明事情有點不對勁。讓我們看看一個多世紀前的著作，當時羅伯特·F·斯科特船長——在 1911 年那次命運攸關的任務中寫到南極虎鯨Orcinus orca時——將它們的頭部描述為“黑色和黃色”。沒錯，不是黑色和白色，而是黑色和黃色。探險隊的攝影師赫伯特·龐廷也形容這些動物是“黑色和黃褐色”（埃利斯 1983）。[下方著色影像由加雷斯·蒙格提供。]
快進幾十年，我們遇到了 W. J. F. 默澤-布魯因斯（1971 年）的明智而大膽的觀察。默澤-布魯因斯寫道，他看到了幾種幾乎沒有人見過的鯨類動物，但最引人注目的是他對伊利甘海豚的觀察。這種神奇的海豚是在菲律賓棉蘭老島的伊利甘灣觀察到的，它被描述為與瓜頭鯨Peponocephala electra極為相似，但——與主流文獻中乏味、單色、主要呈黑色或灰色的生物截然不同——它是一種優美而華麗的美麗彩色動物，腹部呈粉紅色，側翼呈黃色，身體其他部位呈精緻的棕色[下方彩色渲染圖由加雷斯·蒙格提供]。默澤-布魯因斯認為這種鯨魚（他看到了一整群）可能代表某種新物種。不是。事實上，他一直在觀察Peponocephala本身，但僅僅是用一位真正科學專家的準確、增強的色彩視覺，而不是乏味、群體思維的主流者的目光短淺的單色視角。
一些主流作家對默澤-布魯因斯的說法表示懷疑，他們指出，鑑於該鯨魚群（領航鯨亞科）的所有其他成員都是乏味的單色，因此出現彩色版本的Peponocephala似乎不太可能（奈什 1995 年）。但是，再一次，這種可憐的、目光短淺的、頑固的觀點來自單色正規化的支持者——來自為朋友幫忙的人，他們無法或不願打破正規化，深陷正統觀念的枷鎖。弗林吉懷納（2015）正確地指出他需要給他們一個教訓；一個涉及失業、暴力、公開羞辱和被逐出科學與真理教會的教訓。
還有已故的傑出人物萊爾·沃森（1939-2008 年），他 1981 年出版的《世界鯨魚》一書經常被視為鯨類學文獻中的某種邊緣局外人，該領域的正統學生應該忽略，而不是接受。
沃森——與藝術家湯姆·裡奇密切合作——在很大程度上受到了單色正規化的矇蔽，並且顯然在向鯨類學正統觀念叩頭。然而，沃森和裡奇在他們對北太平洋喙鯨物種Mesoplodon stejnegeri的描繪中打破了模式，他們沒有將其描繪成一塊平淡的、鋼鐵般的灰色鯨類單色塊，而是將其描繪成一條名副其實的彩虹鯨，華麗地裝飾著天藍色、白色和栗棕色的條紋，並在面部、瓜狀體和噴水孔區域裝飾著深棕色的鞍狀斑紋（沃森 1981 年）。弗林吉懷納（2015）描述了他如何將他的彩色真理儀對準Mesoplodon stejnegeri的圖片——就像雞蛋是雞蛋一樣肯定——沃森被證明是正確的；他的科學畢竟很偉大，他和裡奇確實準確地描繪了這種喙鯨物種；看，多麼美麗的東西！還記得你在所有主流鯨類學書籍中看到的那些單調、灰色或灰色的喙鯨嗎？對此，我們可以說呸！，以及……不！
順便說一句，沃森（1981 年）始終是一位大膽的偶像破壞者，他選擇不使用該物種的“主流”名稱（施氏中喙鯨），而是根據其預計的分佈範圍將其稱為白令海喙鯨。
那些海豚真的是粉紅色的……它們都是粉紅色的
最後，弗林吉懷納（2015）讓我們注意到所有那些有些人聲稱看到是亮粉色的海豚，而另一些人則認為它們是普通的乏味單色灰色。這個問題困擾著亞馬遜河和奧裡諾科河流域的Inia海豚或河豚，以及印度太平洋的駝背Sousa海豚，以及來自其他地方的各種海豚。[下方照片由Scuba_thib提供。]
彩色真理儀再次揭示，這些截然不同的描述可以歸因於不同人看到和辨別顏色的能力。因為，你看，所有這些海豚實際上都是亮粉色的——是的，所有這些海豚。 “灰色”鯨魚？根本不是灰色。粉紅色。弗林吉懷納（2015）解釋說，無法正確看到它們的人是愚蠢的、目光短淺的、不合格的、被群體思維迷惑的，並且無法正確地看到事物。
因此，我們已經進入了一個新時代，可以把單色正規化拋在身後了。弗林吉懷納的光輝為我們指明瞭方向，我們永遠不必回頭。首先，我們需要在為我們進行鯨類觀察的人員方面進行徹底的整頓。不再需要平淡、乏味、視力受損、群體思維、愚蠢的人，他們生活在他們乏味的單色小世界裡——讓我們擺脫他們。我們需要滿船的像弗林吉懷納這樣的超級四色視者，配備彩色真理儀，最終能夠給我們一個準確的、多色調的鯨類世界景象。那樣事情就會變得更好，我們將能夠嘲笑那些給我們過去乏味、費力、神秘、無意義的愚蠢舊觀點的人。或者，無論如何，更嘲笑他們。[下方著色渲染圖由加雷斯·蒙格提供。]
讓我們用科學與真理教會的神聖聖歌來結束：“真理科學，真理科學，真理科學，真理真理真理真理真理！！”
參考文獻 - -
埃利斯，R. 1983 年。《海豚和鼠海豚》。羅伯特·黑爾，倫敦。
弗林吉懷納，D. 2015 年。透過觀察現實的新方法證明的個人才華和令人敬畏之處，應用於野外鯨類學和關於服裝的網際網路玩笑。《真理與科學》37, 233-239。
默澤-布魯因斯，W. F. J. 1971 年。《鯨魚和海豚野外指南》。米斯，阿姆斯特丹。
奈什，D. 1995 年。神秘鯨類學：介紹密碼動物學的一個新分支。《動物與人類》7, 19-27。
沃森，L. 1981 年。《世界鯨魚》。哈欽森，倫敦。