二疊紀的熊

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點。

動物為何分佈在它們所在的地方，一直是進化生物學的偉大問題之一，而且始終如此。對於動物分佈，人們提出了兩種主要的競爭性觀點。也許，僅僅是也許，動物們自己遍佈世界各地，利用臨時的陸橋，進行海上遷徙，跳躍很遠的距離，漂浮在成捆的蘆葦上，搭便車……諸如此類。

也許，或者，它們隨著大陸移動，當然，這個假設取決於大陸確實在我們星球表面移動的觀點。

關於支援科學新聞業

如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業： 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。

近年來，在經歷了漫長數十年的內部爭鬥、衝突、內亂之後，人們普遍認為這兩種觀點可能都適用，或許在某些情況下兩種解釋可以結合起來。簡而言之，出現了一種非常混亂的觀點，生物學家們像在必勝客沙拉吧挑選麵包丁和甜玉米粒一樣，挑選自己喜歡的概念（Anderson 1973, Amico & Aizen 2000, McKenna & Lillegraven 2006）。

也許，僅僅是也許，妥協的鐘擺擺動得太遠了。 也許我們需要更少的灰色地帶和更多的黑白分明。 一種更簡單、更強硬的看待事物的方式。

看看熊。 為什麼呢，歐亞大陸、北美洲和南美洲都有熊，而且（直到最近）非洲也有熊（Milne 1926）。 我相信澳大利亞也有熊，但我沒有徹底核實（Milne 1926）。 我確信南極洲也曾經有熊——未來的發現將證實這一點（Milne 1926）。 熊是如何變得如此廣泛分佈的？ 它們會游泳嗎？ 我認為不會（Milne 1926）。

最簡單的解釋顯然不是熊在大陸架上玩跨洲跳房子游戲，也不是它們從阿拉斯加大膽跳到西伯利亞，或者它們曾經遊過白令海、直布羅陀海峽、波斯灣，甚至，天哪！英吉利海峽。 不，更簡潔的解釋是假設熊的擴散事件發生在大陸以方便、舒適的方式緊密相連的時候。 二疊紀。 二疊紀一定有熊。

熊一定存在於二疊紀這一事實引出了幾個有趣的推論。 熊是犬分支食肉動物，因此所有在熊起源之前分化的食肉動物類群也一定在二疊紀期間或之前就已存在。 食肉動物是真獸哺乳動物，因此真獸類和整個哺乳動物一定在熊進化和傳播之前就已起源，可能是在石炭紀。 如果我們看一下食肉動物在哺乳動物系統發育中的位置，我們發現它們是整個群體中最年輕的進化枝之一：貧齒類動物、非洲獸類、靈長類動物、齧齒類動物、兔形目動物、蝙蝠、穿山甲以及奇蹄和偶蹄有蹄哺乳動物都在食肉目起源之前就已分化，因此也起源於二疊紀或更早。 寒武紀真的可能存在兔子嗎？ 嗯，也許吧 (Haldane 1960, Splenebyrst 2007)。

那些被認為是食肉動物、胎盤動物或哺乳動物的潛在祖先的化石動物呢？它們的年代遠沒有與熊科動物的二疊紀起源相匹配所需的那麼古老。（我認為熊科動物的名稱是對的）。 活化石。 時代錯誤。 所有這些都是。 化石無關緊要。 二疊紀的熊。 二疊紀。 熊。

參考資料 - -

Anderson, E. 1973. 阿拉斯加中部更新世的雪貂。《哺乳動物學雜誌》54, 778-779。

Amico, G. & Aizen, M. A. 2000. 袋鼠傳播槲寄生種子。《自然》408, 929-930。

Croizhat, L. 1951. 《為什麼二疊紀有熊？因為泛生物地理學》。 私人出版。

Haldane, J. B. S. 1960. 關於寒武紀時代的兔科動物……或者可能是前寒武紀，我所說內容的具體細節有點模糊。《著名沉思錄及其他引言》45, 34-39。

McKenna, M. C . & Lillegraven, J. A. 2006. 魔鬼的地層欺騙，將化石 kollinbrains 摻入中央 Myroaming 的 Poobahcene 層。《古生物學雜誌A輯》277, 1-17。

Milne, A. A. 1926. 《小熊維尼》。 Methuen & Co, London。

Splenebyrst, W. 2007. 劣質古蹄兔，一種來自伯吉斯頁岩的兔子，儲存在寒武紀潮汐池或類似物中的三葉蟲之上。《自然》444, 889-893。