本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
我們又見面了：這是我對《侏羅紀公園》的思考的第三篇也是最後一篇。我的前兩篇文章分別是我對這部電影的背景故事和準備過程的個人看法，以及我對電影本身的反應。第二篇文章的結尾討論了電影中出現的各種視覺效果——這就是我們今天要繼續討論的內容……
與之前的文章一樣，我這篇文章主要用我個人收藏的玩具圖片來填充。這是霸王龍，又來了。帶盒子。圖片來源：達倫·奈什
《侏羅紀公園》之所以成為一種現象，部分原因在於每個人都對它的特效感興趣。英國廣播公司（BBC）9 點新聞（或者獨立電視臺（ITV）10 點新聞？）等節目不僅幫助宣傳造勢，還使《侏羅紀公園》成為新聞熱點。這不僅僅是另一部電影，而是電影娛樂革命的曙光。我確實記得，人們對《誰陷害了兔子羅傑》和一定程度上的《終結者 2：審判日》的特效也有類似的普遍興趣，這兩部電影我也非常熟悉，甚至有些不好意思。《終結者 2》的特效當然可以被認為與《侏羅紀公園》的特效有關聯，大家也都知道。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來能夠繼續推出關於發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的報道。
如果您對《侏羅紀公園》的背景故事非常感興趣，您絕對必須找到Shay & Duncan (1993)這本書。這是一本很棒的書。圖片來源：達倫·奈什
最大的問題是：斯皮爾伯格和他的夥伴們是如何——但究竟是如何！！——給我們帶來了如此逼真、栩栩如生的恐龍？即使在當時，這部電影在特效和視覺效果方面也顯然具有劃時代的意義。我們這些讀過和看過無數“幕後製作”雜誌文章、電視節目和 YouTube 影片的人（或者讀過唐·謝伊和喬迪·鄧肯的傑作《侏羅紀公園的幕後製作》）都熟悉這個故事：菲爾·蒂佩特的原始定格動畫木偶是如何被取代，但最終成為 CG 過程不可或缺的一部分；工業光魔（ILM）是如何透過其在 CG 方面的創新開闢新天地；以及斯坦·溫斯頓工作室在機器人和模型製作方面所做的出色工作（Shay & Duncan 1993）。我可能被公認為（無論是否正確）是一個動物學愛好者，但我一生中花了相當多的時間觀看《星球大戰》、《異形》和《終結者》系列電影，在這種情況下，看到工業光魔、蒂佩特和斯坦·溫斯頓這樣的創意力量共同合作，基本上就像夢想成真。天哪，他們真的做到了。
牛龍沒有出現在最初的《侏羅紀公園》書籍或電影中，但這款玩具相對較早地出現在玩具系列中。它還不錯，儘管與這種動物的實際情況相比，它的手是虛構的。這款玩具配有一系列金屬約束裝置，看起來有點殘忍或變態，這取決於您的觀點。圖片來源：達倫·奈什
使《侏羅紀公園》的恐龍如此出色的不僅僅是機械裝置和工藝，還在於在整部電影的製作過程中，人們真正且明顯地努力——儘管有一些藝術許可（比如霸王龍的地震般的腳步聲……以及迷惑龍）——使恐龍儘可能地準確。當然，他們確實有一些錯誤，或者為了電影效果而修改的地方（例如：霸王龍實際上並沒有像那樣的三角形眼角，三角龍的手看起來不會像電影中那樣像大象的腳，腕龍為了效果而變得超大，而且應該有更細長的四肢，而馳龍不能捲起嘴唇來做出邪惡的面部表情），但——總的來說——電影幕後的人員確實努力為我們呈現“真實”的恐龍。這幾乎就像他們在乎一樣。作為一名關心恐龍生命外觀如何被描繪的人，我認為《侏羅紀公園》的最大勝利在於，它向天真的觀眾展示了文藝復興時期的水平姿態、鳥類般的恐龍，而不是昔日拖著尾巴、胖乎乎的龐然大物。如果您在《侏羅紀公園》上映時還是個孩子，因此一直對水平姿態、看起來相當準確的恐龍感到熟悉，那麼您應該感到幸運。
霸王龍沒有像《侏羅紀公園》中顯示的那樣大的三角形角。相反，那裡有大的、覆蓋著角的角狀突起或骨瘤，就像這裡顯示的那樣。這裡的重建圖是從紐約展出的 AMNH 5027 標本的頭骨上描繪出來的。圖片來源：達倫·奈什
因此，我們不僅擁有一部將恐龍視為活躍、充滿活力、溫血、群居動物的電影呈現給觀眾，而且還給他們呈現了看起來非常接近真實恐龍的恐龍，這裡需要說明的是——是的——羽毛問題（請參閱本系列文章的第一部分）。
劍龍沒有出現在《侏羅紀公園》中（儘管它的名字——拼寫錯誤為“Stegasaurus”——確實出現在內德里從儲藏室偷竊胚胎的場景中）。但它出現在續集中（以超大尺寸的形式出現）。然而，劍龍玩具是最初玩具系列的一部分。它的臉一點也不準確。圖片來源：達倫·奈什
在這一點上，我需要停止談論《侏羅紀公園》，並簡要評論一下它的各種續集，當然包括《侏羅紀世界》系列電影。我想說，1997 年的《失落的世界：侏羅紀公園》有一些好的片段（其中包括恐龍捕捉場景），但其他方面有太多的噱頭，令人難以喜歡（體操場景、“我踩到什麼東西了”場景、伯克的死亡、哥斯拉來到聖地亞哥的場景，基本上是船上的一切……）。《侏羅紀公園 3》簡直太糟糕了。
《侏羅紀世界》呢？正如我在其他地方詳細說過的（這是我在 2015 年發表在 CNN 上的臭名昭著的文章），我基本上對這部電影幕後的人們感到失望，因為他們選擇堅持恐龍的“品牌形象”，而沒有進行他們本可以進行的重啟。對於 1993 年來說，有鱗皮膚的馳龍可能是可以原諒的，但 2015 年的電影本可以給我們帶來更好的東西。
最初的 Kenner 劍龍玩具（是的，我仍然保留著盒子……）是該系列中幾款具有“戰鬥損傷”功能的玩具之一，其中可以移除一大塊外部表面，露出下面的肌肉和骨骼（呸！）。可移除的塊由不同的塑膠製成，正如您在這裡看到的，它的老化程度與玩具的其餘部分不同。該玩具還具有單排板，這是基於斯蒂芬·切爾卡斯在 1987 年提出的（並且今天被認為是不正確的：這些板以交錯、不對稱的模式排列）。圖片來源：達倫·奈什
是的，當然，電影製作人完全有權創造他們喜歡的任何虛構宇宙，因為這只是一部電影（哈欠），但我忍不住感到沮喪，因為我是一個關心公共教育的人——天哪——這與《侏羅紀公園》背後的方法形成了多麼鮮明的對比。我不僅僅是在談論馳龍身上缺少羽毛：幾乎所有《侏羅紀世界》中的動物都是醜陋的漫畫；即使是霸王龍也比 1993 年的版本看起來差。與《侏羅紀公園》相比，我只是不認為《侏羅紀世界》是一部好電影。那麼新的一部（《侏羅紀世界：墮落王國》）呢？從我在這些文章中所說的一切應該可以清楚地看出，我實際上很喜歡電影，而且我經常看電影。在撰寫本文時，《遊俠索羅：星球大戰外傳》、我多次觀看的《復仇者聯盟 3：無限戰爭》以及前兩天晚上懷舊重溫的《驚異大奇航》都還歷歷在目。而且，遺憾的是，《侏羅紀世界：墮落王國》根本不吸引我。
甚至有人將一些最初的《侏羅紀公園》玩具儲存在未開封的包裝袋中。很奇怪，對吧？圖片來源：達倫·奈什
我們還會再看到像 1993 年的《侏羅紀公園》那樣的恐龍電影嗎？至少，《侏羅紀公園》的主題已被延續到其他專案中，可以說其中包括《與恐龍同行》系列和巡迴（但目前在倫敦）互動景點《與野外恐龍同行》（其倫敦站的展期剛剛延長了幾周）。但是，一部真正像 1993 年夏季的那部電影一樣優秀、令人興奮和具有開創性的新電影呢？這是有可能實現的。但我的希望並不高。
《與野外恐龍同行》向公眾展示了比《侏羅紀公園》電影中任何內容都更現代、更準確的中生代世界景象，並且是用其預算的一小部分製作的。如果一部大預算電影——以真實世界中令人興奮、準確的恐龍為特色——出現，會怎麼樣？我們只能夢想了。圖片來源：達倫·奈什
有關 Tet Zoo 中關於侏羅紀公園的更多資訊，請參閱……
有關恐龍的相關 Tet Zoo 文章（檔案中還有更多），請參閱……
參考文獻 - -