本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
Ello 和他們的“你不是產品”宣言像一個無眼的微笑龍捲風一樣席捲了社交媒體的討論。 顯然，人們對現有的廣告氾濫、不注重隱私的網路（如 Facebook 和 Twitter （拜託，不要是我的 Twitter））感到非常不滿，以至於他們願意嘗試一下 Ello。
這個新網路帶來了一些有趣的挑戰。 就像 Pinterest 一樣，Ello 的服務條款規定，你只能釋出你有權在其服務上釋出的內容：就像 Pinterest 一樣，這也與該平臺的整體成功背道而馳。 人們想要釋出任何內容，不管版權和署名。 所以從這個角度來看，Ello 似乎和其他所有東西都差不多。 與任何社交媒體平臺一樣，藝術家需要做出權衡——不使用它，你的作品也會以其他方式出現在那裡。 就我個人而言，我喜歡搶先一步自己釋出作品。 由於（到目前為止）沒有分享功能，因此，在不使用 Twitter 或其他社交媒體來指向你的 Ello 頁面的情況下，真正的自我宣傳是否可行，這將是一件有趣的事情。
Ello 的閃光點在於其簡單性和影像的粗獷。它們真的非常巨大。 你可以在 Ello 上釋出一些真正巨大的作品，而白色極簡主義的審美源於美術館。 你的藝術和影像不會因為 Ello 讓它們看起來很棒而成功：如果它們本身就很好，它們就會看起來很棒。 我喜歡這種對影像的強調！
關於支援科學新聞
如果你喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，你正在幫助確保關於我們當今世界中正在塑造的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
該平臺在成熟之前還有很長的路要走。 自去年夏天以來，我一直在使用 Artstation 的測試版，而它比 Ello 的測試版要複雜得多。
但是 Ello 讓我很感興趣。 哎呀，我很喜歡它。 這是我認識的一些決定在該網路上註冊的 SciArt 人員的列表——有些人還沒有在該平臺上釋出作品，另一些人則全力以赴。 列表中的一些人過去曾在 Symbiartic 上出現過，但他們主要不是科學藝術家。
受科學啟發的藝術能在該平臺上找到立足點嗎？
如果我錯過了你或其他藝術家，請在下面的評論中列出更多資訊來幫助我。
[編輯：我還將列表本身新增到了 Ello 上，因此你可以在那裡的評論中新增更多人！]