本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
上週在 Twitter 和 Facebook 上，我再次批評了一些特定的網站，並強烈反對在科學傳播中不當使用影像。
在與（可以說是）科學傳播領域的盟友爭論之後，我感到厭煩了。厭煩了那種認為未經署名的影像只是為了科學傳播對廣大民眾的淨利益而做出的（小）犧牲的態度。厭煩了攝影師、漫畫家和插畫家被許多人認為是不如科學家和教育家的職業。厭煩了快速的影像分享（哦，對不起：“策展”）可以踐踏如此多的創作者，卻能帶來名譽和財富。
我發現自己再次說：“你能想象沒有影像的科學傳播會是什麼樣子嗎？”
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
現在我將向您展示。點選影像以獲得最佳效果。
* * *
我在下面展示的這 4 個部落格，我認為它們在科學傳播的各個方面都非常出色：引人入勝的閱讀內容，加上有效且常常令人驚歎的影像。在我看來，這些博主盡一切努力正確署名和使用影像。他們會連結回源頭。他們會註明來源，就像優秀的科學部落格應該做的那樣。
* * *
* * *
* * *
* * *
我希望像 Chrome、Safari 和 Firefox 這樣的流行瀏覽器每年可以有一次阻止所有線上影像，作為一項意識提升活動。
儘管上週對線上影像創作者待遇的轉變感到沮喪，但我仍然相信有希望。感謝那些鼓勵我和其他正在參與一些醜陋辯論的人。以下是我分享的一些充滿希望的推文。
________________________
非常感謝 Annalee Newitz (io9), Craig McClain 博士 (深海新聞), Jennifer Ouellette (雞尾酒會物理學) 和 Ed Yong (不完全是火箭科學) 允許我挖掘他們的部落格，以便製作這些非影像。向您的博主、插畫家、攝影師和設計師致歉。
在任何人匆忙離開去檢視他們是否曾經犯錯並忘記署名之前，讓我向您保證，這些博主會歡迎指正。我接近他們不是因為我確定他們是完美的：我接近他們是因為他們始終如一地尊重創作者。
________________________
您可能也喜歡