本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
當一項重大的化石發現被宣佈時，最初湧入新聞媒體的影像是由負責該發現的實驗室精心控制的。 緊隨其後的是一段時期，有抱負的插畫家或遍佈全球的狂熱粉絲們會粗略地、常常是不準確地嘗試重建這種動物。 但是，隨後一件令人驚奇的事情開始發生。 隨著這項發現在大眾意識中站穩腳跟，成熟的藝術作品和重建開始湧現，為最初的影像增添了豐富性，這對於一兩位科學插畫家的視角來說是不可能實現的。
至少在提塔利克魚被發現宣佈後的頭三年裡，在“tiktaalik roseae”上進行影像搜尋幾乎完全返回我們實驗室的影像：Shubin 實驗室。 現在，隨著提塔利克魚發現宣佈即將迎來 7 週年，圍繞它的科學藝術開始成熟。 昨晚，我一時興起在瀏覽器中輸入“tiktaalik”，發現了 John Sandford 這幅令人愉悅的肖像畫。 這是為兒童雜誌 Muse 上一篇關於 Neil Shubin 和提塔利克魚發現的 2009 年文章創作的封面藝術。
當然，鐵桿提塔利克魚粉絲會反對他被描繪成具有實際的指狀結構。 但 Sandford 是這樣解釋的
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
我想以正式肖像或照片的模式展示這位非常早期的祖先。 由於我的作品是為兒童書籍、雜誌和教科書創作的，所以我經常使用擬人化的手法。 我擔心，如果給我佈置一項任務，要求我寫實地描繪一種動物，我會失敗。
我不同意。 提塔利克魚頭部的準確性首先吸引了我的注意力。 而且，古代的肖像畫家不經常透過讓模特只坐著完成頭部和麵部的細節工作，而使用通用的身體和手部來節省時間嗎？ 所以，對我來說，這幅“尊貴的提塔利克先生”的肖像畫非常出色。