本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
承諾的基於創意文化的資訊經濟是一個血汗工廠。
屢獲殊榮的插畫家、美術家、攝影師、漫畫家和動畫師經常被盜用、混搭和未經署名地重新分享，更不用說報酬了。“但一直以來都是這樣！”“祝你好運，去改變整個網際網路吧！” 本來不應該是這樣的，創作者不必忍受它。
好的，要開始討論版權問題，讓我們都同意這一點：有法律，然後有文化。網際網路是改變交流方式的活力源泉，而一些法律還沒有跟上。我是一名插畫家，也是知識共享的粉絲。但這並不意味著我應該像希望別人對待我的作品那樣對待其他藝術家的作品。我必須尊重他們的界限。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於發現和塑造我們當今世界的想法的具有影響力的故事。
作為線上文化的一份子，我們不必接受影像盜竊將永遠是線上分享視覺資訊的主要方式：文化會成熟。期望會改變。但現在，大部分線上科學傳播都是問題的一部分。科學部落格作者在引用科學論文時非常謹慎，卻隨意抓取谷歌圖片搜尋和維基百科的圖片。
複眼 Vs. 我他*媽的熱愛科學
昨天，我的《大眾科學》部落格同事、昆蟲學家和攝影師亞歷克斯·懷爾德對流行的（超過 500 萬粉絲）“我他*媽的熱愛科學”頁面感到厭倦，因為該頁面的建立者盜用了他的一張圖片，並且沒有署名就分享了。他的帖子《Facebook 的“我他*媽的熱愛科學”並不他*媽的熱愛藝術家》在線上掀起了軒然大波。在帖子中，亞歷克斯查看了最近的 100 張圖片，以及有多少張圖片有署名，他發現情況令人震驚。我同意。以下是我對這場爭議的看法。
最近，“我他*媽的熱愛科學”的建立者遭受了很多惡毒、可怕、非常常見的性別歧視和厭女症當粉絲髮現這個受歡迎的頁面是由一位女性運營時。這不對，面對無理的攻擊，人們情緒激動地捍衛著伊莉絲·安德魯。但這並不是懷爾德所做的：他的帖子是一篇咆哮，但它是對“我他*媽的熱愛科學”上普遍做法的理性批評，而不是針對安德魯本人。
公開分享和討論這件事的關鍵原因之一，正是為了提高“我他*媽的熱愛科學”頁面的粉絲對正確使用圖片的意識。我以前做過這件事，而且通常奏效。我曾在Pharyngula 評論區、DeviantArt 和古生物藝術部落格上嘗試過。你不僅僅是在與網站作者對話：你是在與所有旁觀者對話。
指責懷爾德不私下聯絡安德魯是粗魯，這是把責任放錯了地方：“我他*媽的熱愛科學”顯然在使用藝術家的作品之前並沒有努力聯絡任何藝術家。
總的來說，我喜歡“我他*媽的熱愛科學”的想法：它是我在 Facebook 上大多數不懂科學的朋友可能會轉發的唯一科學資訊源。這是很好的科普。但是在署名的時代，並且“我他*媽的熱愛科學”被當作一項業務來對待的情況下，這是不可原諒的。這不是朋友之間的隨意分享。
個人品牌和侮辱他人
我們的線上文化既美妙又令人阻礙的一點是，個性與品牌緊密相連。我收到的大部分藝術委託不僅是因為我的插畫技巧達到了水平：還因為我的部落格和個性。人們想要藝術品更多的是因為藝術家，而不是以往任何時候。有多少人覺得自己與畢加索、奧基夫有某種個人聯絡？藉助 Twitter、Facebook 或老式電子郵件，聯絡起來非常容易，這不可同日而語。
這種將我們的藝術和個人自我傾注於網路的缺點是，每當有人批評某人創作的東西時，我們都會把它當成是針對個人的。
是時候看看科學部落格了
我在2010 年做過類似的事情，亞歷克斯·懷爾德昨天也做得非常出色，他查看了“我他*媽的熱愛科學”過去 100 張圖片的署名情況。我使用了scienceblogging.org，並查看了每個網路上最新的帖子。讓我們看看主要網路上的部落格帖子表現如何
圖例在第一組中：紅色表示沒有署名，黃色表示有署名但沒有連結，藍色是好的，有署名+連結。我們應該看到很多藍色。我從 10 個網路中抽取了 10 個最近的帖子樣本：它們可能不都加起來是 10 個，因為有些部落格帖子根本沒有使用圖片。
所有樣本都是在今天早上凌晨 1 點到 7 點之間採集的。我保留了一份每個網址的列表，我已經轉發給了我們的編輯博拉·齊夫科維奇。如果有人非常想看，請告訴我。
警告：我知道這不科學：這只是冰山一角，驚鴻一瞥。我查看了來自 10 個網路的 100 篇科學部落格帖子。也許更廣泛的為期 2 年的樣本會揭示更全面的情況。與此同時，這個微小的樣本，略多於一個軼事，講述了一些故事。
我知道在《大眾科學》，我們經常討論正確使用圖片的問題。因此，很高興看到它正在奏效。我可能會猜測，像 Phenomena 這樣的一些網路有不連結到圖片來源的規定。也許是為了讓人們留在網站上？但再說一次，來自該網路的 10 篇部落格帖子很難代表他們的全部產出。
在過去的幾年裡，我停止閱讀一些科學部落格，甚至在會議上避開一些人，因為他們對圖片署名缺乏關注。也許我應該在每個轉折點都展開對話，但很難在不充當自封的網際網路警察的情況下平衡這個問題的重要性。
一切並未丟失
線上文化一直在朝著越來越好的署名模式發展，與此同時，盜用越來越多的媒體也變得更容易。一個特別令人感到摩擦的例子是 Pinterest，這個網站允許從任何網站上釘圖，並帶有直接連結回來源，但其服務條款說你只能釋出你permission to use 的東西——如果真的遵守的話，這會扼殺他們整個網站。（卡利奧皮·莫諾伊奧斯和我寫過關於 Pinterest 奇怪的服務條款的文章，這裡，這裡，以及解決方案 這裡。）
然而：轉發；在 Tumblr、G+ 和 Facebook 上重新分享；在 Pinterest 上釘回鏈圖片——所有這些都是可以追蹤署名的方式。當然，它們通常本身並不足夠。而且這種方式的署名可能會被濫用：Tumblr 不要求來源連結，它是可選的；你可以從搜尋引擎釘圖，從而破壞 Pinterest 上的連結回溯；但它們代表了為應得的署名提供信用的嘗試。
像 谷歌反向圖片搜尋、Tineye.com 和新的 Imgembed（我期待探索）這樣的工具可以幫助藝術家保護他們的視覺作品，並幫助任何人搜尋正確的作者。（你通常可以在幾秒鐘內找到正確的圖片創作者。）藝術和插畫學院和大學課程真的需要開始教學生如何管理他們的線上形象。
結論
問題比“我他*媽的熱愛科學”更大，但那是一個大型網站，它惹惱了一位在網上擁有強大影響力的攝影師。因此，過去幾天出現了混亂的討論。我在這篇文章中說過的很多話我在其他地方也說過。我們將繼續進行這場對話，直到工具變得更容易使用，文化重新轉向欣賞圖片，而不是把它們當作泡泡糖卡片來對待。
網際網路是歷史上最強大的視覺媒介，同時製作和分享圖片也比歷史上任何時候都更容易。我們需要尊重這兩種強大的視覺力量。
- -
進一步閱讀
為什麼更多科學部落格作者不引用他們的圖片？ 和 科學部落格上的圖片署名一瞥 - 格倫頓·梅洛，《飛行的三葉蟲》
一位火星女神如何改變了我對版權的看法 - 格倫頓·梅洛，Symbiartic
是藝術家們奪回網路的時候了 - 格倫頓·梅洛，Symbiartic
谷歌反向圖片搜尋 - 亞歷克斯·懷爾德，複眼
知識共享不是公共領域 - 亞歷克斯·懷爾德，複眼
如果圖片像影片一樣分享就好了 - 凱蒂·麥基西克，Symbiartic
年輕藝術家常犯的 3 個營銷錯誤 - 卡利奧皮·莫諾伊奧斯，Symbiartic
藝術小偷 Vs 恐龍博主 和 如何處理未署名的圖片 - 格倫頓·梅洛，《飛行的三葉蟲》
[多年來，很多人為我提供了資訊，並挑戰了我對這些問題的思考，因此，我懷著擔心自己會遺忘某人的忐忑心情，我想感謝埃裡克·奧查德、博拉·齊夫科維奇、卡利奧皮·莫諾伊奧斯、亞歷克斯·懷爾德、凱蒂·麥基西克、科裡·多克託羅和馬修·因曼。]
“搜尋版權”圖片來源於我創作的一幅數字繪畫，然後使用 Halftone 應用程式進行了處理。© 格倫頓·梅洛，歡迎重複使用。