本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
我特別想強調的是，科學傳播者要學習如何有效地使用影像。為你的部落格文章插圖好好考慮一下。不要只是在你的文章頂部放一顆普通的糖漬櫻桃：確保它是正確的醃漬櫻桃。然後再撒上糖屑。
如果你找不到適合你文章的好圖片，請記住：有人接受過這方面的培訓。而且有很多資源可以找到他們。
在科學傳播領域，尤其是在支援疫苗的文章中，這種失敗表現得最為明顯。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
首先宣告：我是一位父親，並且
我相信，與疾病纏身、危及生命的替代方案相比，理解疫苗的有效性是值得承擔相對較小的風險的。沒有證據表明疫苗會導致自閉症。而所有這些都不是這篇文章要討論的內容。
這篇文章是關於糟糕的影像選擇如何抵消原本不錯的科學傳播效果的。
現在是舉例說明的時候了（點選每張圖片返回來源）。那麼，這些支援疫苗的帖子和文章有什麼問題呢？
啊，是的。無頭醫生現在要刺你了。
我在推特上從一位名叫@IrfanDhalla的關注此事的普通內科醫生和助理教授的推文中找到了下一個例子。
快點去接種疫苗！現在就行動！我知道有些孩子會對針頭尖叫，但有很多方法可以減輕他們的焦慮。傳播者可以透過不關注情緒不好的孩子，而關注健康的孩子來減輕父母的焦慮。我知道，其他父母會討厭我，因為我們的兒子在接種疫苗時沒有哭（他2歲，所以預期不是大問題）。所以我不知道那是什麼感覺，而且每個孩子都不一樣。但是這張圖片有幫助嗎？
好的，以上這些圖片是來自主流媒體的兩個例子，特別是我的家鄉多倫多的《多倫多星報》。
那麼線上專業人士呢？像Science-Based Medicine、Ben Goldacre的Bad Science和Respectful Insolence這樣的藥房和醫療專業人士的網站根本不使用圖片，這可能會縮短他們的傳播範圍。Just the Vax幾乎只在圖表中使用圖片。
更多臨床藍色的針頭，讓您感到不安。請注意，這裡甚至沒有比例感，讓您瞭解大多數針頭實際上有多小。《Double X Science》的博主塔拉·海勒在這裡犯了一個視覺錯誤，但在其他文章中使用了更有效的圖片。
上面這個非常受歡迎的網站KevinMD，有效地使用了Shutterstock——看看這張典型的無頭、姿勢尷尬的照片，它以最令人不舒服的方式聚焦於針頭和皮膚。
幾年前在ScienceOnline（#scio09，我相信）我提出了這個問題，一些人辯解地回應說“很難找到針頭的開源圖片”。所以，不要找了。
不要費心去找針頭的圖片。很多人害怕針頭。
用微笑、健康的家庭的圖片來說服人們。
如果你真的覺得有必要，那就用幾十年前人們遭受衰弱和危及生命的疾病的圖片和統計圖表來嚇唬他們，這些疾病我們可以用疫苗來解決。
展示一些融入病毒或分子的有趣的藝術作品。
上面，這是一個塔拉·海勒在DoubleXScience網站上使用的典型精巧圖片的例子。請注意，沒有尖銳或尖叫的東西。
反科學、反疫苗人群經常使用情感訴求和軼事來說服人們，他們對針頭、可怕的大型製藥公司和醫生感到憤怒是正確的。在文字中，重要的是，我用作例子的所有寫得很好的部落格文章都展示了關於疫苗的事實，以及關於健康和風險的清晰溝通。大段的文字令人望而生畏。影像可以提供幫助。[確保註明出處——雖然那是過去和未來的抱怨 #一次解決一個問題]。
而且，如果你不知道該展示什麼，那就找一點陣圖像製作專家並諮詢他們。當然，你那篇關於疫苗的安全性和重要性的精心撰寫的部落格文章值得把它做好：至少，不要削弱你自己的資訊。
但是無論你做什麼，該死的，停止使用尖叫的孩子的照片和臨床藍色的針頭。你正在嚇壞你試圖說服的人。這簡直是糟糕的科學傳播。
- - - -
*通常在Symbiartic上，即使我們不需要，我們也會請求影像創作者/藝術家的許可來發布他們的影像。對於這篇文章，我宣告合理使用，因為我是在其上下文中報道這些影像，而不是為了表達不同的觀點而盜用它們。點選每張圖片都會返回到原始文章。
**我已經編輯了這篇文章，以更平衡地展示我喜歡和欽佩的網站上的有效影像使用。這裡的意圖絕不是要詆譭我尊重的博主：而是要表明，即使是最好的科學傳播者，在影像方面也可能有盲點。編輯是在下面的評論#8之後進行的。
感謝大家到目前為止對所有媒體的評論，並感謝Matt Shipman最近的討論，這場討論再次在我腦海中以燃燒的熱情提出了這個問題。