本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
Pinterest 無疑是一顆冉冉升起的新星。 對於那些不瞭解的人來說，它相當於線上公告板——一種更流暢、更簡潔的方式來整理您最喜歡的風格、照片、設計理念或恐龍藝術的拼貼畫。 但最近，Pinterest 的服務條款因明確宣告您“釘”到他們網站上的任何內容都屬於他們而受到大量批評。 完全地。 完全地。 永遠地。 以下是令人反感的段落
透過網站、應用程式或服務提供任何會員內容，您在此授予 Cold Brew Labs 一項全球性、不可撤銷的、永久的、非獨佔的、可轉讓的、免版稅的許可，並有權再許可、使用、複製、改編、修改、分發、許可、出售、轉讓、公開展示、公開表演、傳輸、流式傳輸、廣播、訪問、檢視和以其他方式利用此類會員內容，僅在網站、應用程式或服務上、透過或透過網站、應用程式或服務進行。
我的聯合博主 Glendon 已經闡述了 為什麼他們服務條款中的“出售”一詞讓他感到不安。 我認為這段話中還有許多同樣不祥的詞語。 以下是讓我感到害怕的原因
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保未來有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
“不可撤銷”
讓我們先假設 Pinterest 使用者釋出的是他們自己的內容，而不是侵犯他人的版權（順便說一句，這是一個很大的假設。 來自 Pinterest 的 關於 頁面：“Pinterest 允許您組織和分享您在網路上找到的所有美好的事物…… 人們使用圖釘板來計劃他們的婚禮、裝飾他們的家並分享他們最喜歡的食譜。” 我上次檢查時，我家裡的、婚禮上的以及……等等……網路上的所有東西都不是我創造的。） 不可撤銷的許可意味著您釋出的影像永遠不能被取消釋出。 您擁有影像的版權（當然），您閱讀了他們的 TOS（是的是的），並且您決定與 Pinterest 分享您的權利。 你不能改變主意。 你不能收回它。 它是不可撤銷的。
“永久”
我有沒有提到你永遠無法收回它？ 永遠。
“可轉讓”
Pinterest 在其常見問題解答中宣告，他們目前沒有賺錢，但他們正在為投資者和他們自己創造價值。 從他們口中到你眼中
目前，我們專注於發展 Pinterest 並使其更有價值。 為了資助這些努力，我們已從企業家和風險資本家那裡獲得了外部投資。
雖然圍繞 Pinterest 價值的大部分討論都集中在他們將目前超過 Twitter 的推薦流量貨幣化的能力上，但我有不同的看法。 我認為 Pinterest 正在僱傭您（沒有報酬，請注意）為他們積累一個巨大的原創內容庫。 我可能是錯的，但我懷疑這個圖書館是對沖推薦模式失效的手段。 而且您可以肯定，如果他們的圖書館足夠大，他們將收到一些主要參與者的非常認真的報價。 猜猜他們 TOS 中的哪個詞允許買家將有價值的圖書館從 Pinterest 轉移到下一家公司？ 你猜對了：“可轉讓”。 這是為股東和投資者創造的價值。 而不是為你。
“免版稅”
我剛才在說什麼關於為投資者創造價值而不是為你創造價值？ “免版稅”正式將您排除在等式之外。
還有，一長串清單：“再許可、使用、複製、改編、修改、分發、許可、出售、轉讓、公開展示、公開表演、傳輸、流式傳輸、廣播、訪問、檢視和以其他方式利用”
許可、分發、銷售、表演。 這些都是人們從創意內容中賺錢的方式。 我是一名藝術家。 我畫了一張漂亮的畫。 你花 500 美元從我這裡買了它。 嘿，這很不錯，對吧？ 假設我花了 40 個小時畫那幅畫——按 500 美元的售價計算，那就是 12.50 美元/小時或 26,000 美元/年，如果我可以持續創作並每週出售一幅畫，持續一年。 26,000 美元/年減去住房、醫療保健（大多數藝術家都是個體經營者）、托兒、保險、食物等，就沒有多少迴旋餘地了。
對我來說幸運的是，當您購買那幅畫時，您擁有了原作，但我保留所有其他權利。 因此，如果我想出售印刷品或馬克杯或 T 恤，我可以。 我也可以將影像許可給書籍或雜誌或通用磨坊，如果我願意，可以貼在他們的麥片盒上。 我可以透過多種方式利用我的創意內容來確保我獲得維持生計的工資。 如果我依賴原始畫作的銷售，我可能每年只能賺 26,000 美元，但如果我可以將該影像以 50 美元的印刷品形式再出售 20 次，那麼我的小時工資突然變為 37.50 美元，預計年收入為 78,000 美元。 那些看似無辜的“出售”條款清單是飢餓藝術家與自信、成功的創意人士之間的區別。 重視你生產的東西，人們。 你生產的東西是有價值的。
現在，在您變得焦躁不安並告訴我我是一個討厭網際網路的痛苦的老藝術家並且只是“不明白”之前，請允許我成為第一個（第十個？第一百個？）人說 Pinterest 具有巨大的潛力。 讓您的作品被成千上萬的崇拜網際網路粉絲選中和推廣是有價值的。 但作為創意人士，Pinterest 的服務條款並沒有反映出出於支援他們“發現”的創意人士的願望而進行 pin 圖的使用者的意圖。 如果我與 Pinterest 就我的影像的使用達成具有約束力的法律協議，我想確切地瞭解他們計劃如何將它們貨幣化，以及我作品的使用最終將如何使我和我的家屬受益和支援。 另一方面，Pinterest 希望儘可能多地宣告權利，並儘可能含糊地說明他們將來可能如何使用這些權利，因為坦率地說，他們不知道他們可能如何使用這些權利。 他們是一家不斷發展的公司，將走向市場引導他們的方向。 只是不要犯錯誤——他們達成的任何十億美元的交易都不會填滿你的口袋。 除非你是投資者。
順便說一句，值得稱讚的是，Pinterest 提供了一小段程式碼，您可以在網頁的 head 標籤中使用該程式碼，理論上可以阻止使用者 pin 圖您的內容（我說“理論上”是因為如果您沒有 Pinterest 帳戶，則很難測試）。 由於它在他們的網站中有點隱藏，我在這裡提供它，但如果您希望從來源獲取它，請務必（轉到關於 > 幫助 > 入門）：
如果我不希望我網站上的圖片被 pin 圖怎麼辦？
我們有一小段程式碼，您可以將其新增到您網站上任何頁面的 head 中
<meta name="pinterest" content="nopin" />當用戶嘗試從您的網站 pin 圖時，他們將看到此訊息
“此站點不允許 pin 圖到 Pinterest。 如有任何疑問，請聯絡所有者。 感謝您的訪問！”
有關 Pinterest 服務條款的另一種觀點，請參閱我的聯合博主 Glendon Mellow 的 Symbiartic 帖子，“Pinterest 的承諾和風險”