本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
我非常想喜歡 Pinterest，但我們似乎不是合拍的夥伴。我最初反對他們的服務是因為他們以一種輕率的方式聲稱對在其網站上展示的創意作品擁有權利（這幾乎肯定是作為一個新創公司，在他們的商業模式更明確之前，儘可能廣泛地編寫服務條款的遺留問題）。但在 2012 年 3 月，許多知名人士對他們含糊不清的條款進行了權衡後，Pinterest 正確地修改了這些條款，使其對創意人員的威脅大大降低，至少與其他所有網際網路公司相比是這樣。圓滿結局，對吧？沒那麼快。
就在我再次對 Pinterest 的想法升溫，並認為如果合適的受眾在使用它（並且很容易論證他們不是，至少對我來說不是），它可能成為創意人員強大的營銷工具時，我收到了一封來自他們的友好電子郵件，解釋說他們又要修改他們的服務條款了。所以我穿上我的水肺裝備，潛入他們新服務條款的法律術語中。我發現了什麼？更多的心碎，但不是那種對創意人員懷有敵意的型別。更多的是普通網際網路式的心碎。看這裡
兩個主要變化引起了我的注意（強調部分為後加）
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
1.
所以，你將會看到廣告。無聊。
和
2.
好吧，讓我看看我是否理解正確：您的預設偏好設定將允許 Pinterest 即使在您退出帳戶後也能監控您在網路上的活動 - 不，等等 - 即使您沒有帳戶也是如此。它是如何工作的？
(此處為更大版本)
我沒理解錯吧？因為它讓我感到毛骨悚然。您甚至不必聽說過 Pinterest，但是當您訪問一個允許“pin”的網站時，他們會跟蹤您，以防您想在未來 30 天內開立帳戶（除非您遵循他們的此處提供的退出建議，如果您從未聽說過他們，這將極其困難。）嘿，律師朋友們，這合法嗎？科技界的朋友們，這可能嗎？我想這些型別的隱私妥協並不新鮮。甚至 美國國家安全域性 也加入了進來。但是，天哪，這讓我感到不寒而慄。
所以，網際網路式的心碎。從我的角度來看，Pinterest 正朝著成為另一個面向位置優越者的精明廣告工具和來自匿名小部件公司 X 的可怕的侵入性營銷計劃的方向發展，以便給您更多“您想要的”。這並不是要單獨挑出 Pinterest；Facebook，僅舉眾多例子中的一個，也在給人們他們想要的東西（社互動動）和“給人們他們想要的東西”（基於我們使用這些社交網路工具時不知不覺放棄的大量資料進行定向營銷）之間，艱難地駕馭著同樣危險的水域。最終，他們都只是在尋找賺錢以維持生計的方法。天哪，我想我們比我想象的更有共同點。
Pinterest 的新條款於 2013 年 8 月 26 日生效。如果您有帳戶，您可以更新您的偏好設定以選擇退出“個性化”，或者您也可以啟用瀏覽器的請勿追蹤功能，以防止 Pinterest 和其他資料探勘者追蹤您的網際網路使用情況。此外，既然我提到了 Facebook 及其隱私問題，這裡有一篇關於您可以調整的所有隱私設定的精彩文章。最後，我只想說我不討厭網際網路。我像擁抱一個古怪但偉大的家庭成員一樣擁抱它，包括它的所有缺點。網際網路，我沒有選擇你，但我仍然愛你。
相關閱讀
我的原始 Pinterest 帖子，“Pinterest 服務條款，逐字逐句，令人不寒而慄”
Glendon Mellow 的 Symbiartic 帖子，“Pinterest 的承諾與風險”
The Flying Trilobite 的 2012 年 3 月 Pinterest 狂潮連結彙總，“Pinterest 服務條款連結彙總”
在 Pinterest 回應媒體喧囂之後，Glendon Mellow 寫道：“Pinterest 更新服務條款，刪除“出售””