本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
古生物插畫家再次被一部他們本可以喜歡的電影疏遠了。至少有一些古生物插畫家發現他們的作品在未經許可的情況下被放在了《侏羅紀世界》“彷彿是一個真實公園”的宣傳網站上。
以下是疏遠本應是電影最熱烈支持者的簡短歷史。
首先，導演科林·特雷沃羅宣佈不會有羽毛。無視過去幾十年的相當確鑿的研究，以及第一部《侏羅紀公園》電影的教育影響，這部電影還是執意使用沒有羽毛的迅猛龍。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
自從第一支預告片釋出以來，過去的幾天裡，很明顯他們在製作過程中需要更多的科學投入。他們胡亂地製造一個新的雜交物種，彷彿他們必須在某種程度上超越霸王龍，倒退的DNA，不吸血的蚊子，瀕危鯊魚；這樣的例子不勝列舉。
“為了挑戰一下，我們為什麼不設計出具有左旋DNA的動物？” “好的！” [圖片來自侏羅紀世界網站，點選圖片檢視來源。
現在看來，製作或營銷團隊從獨立藝術家那裡盜取了一些影像，並將它們製成剪影，以填充他們的宣傳網站。
由古生物藝術家Brian Choo首先注意到，插畫家和科學教育家馬修·馬蒂尼克今天在他的部落格 DinoGoss 上寫到了這個問題，記錄了受影響的插畫家，以及他們可以被識別的地方。他的文章標題是《侏羅紀世界是否在竊取獨立插畫家的作品？》，至少在關於這個特定螢幕的情況下，答案是可以肯定的。
請務必閱讀馬蒂尼克的文章，瞭解全部內容。
我聯絡了一位藝術家Nobu Tamura，（推特上的@paleofan），我線上認識他好幾年了。Tamura 創作了大量驚人的史前物種影像，並將其中許多影像放在他的部落格、DeviantArt，甚至在維基百科上分享。正如馬蒂尼克在他的文章中指出的那樣，在上面影像的中心，沿著底部，您可以看到腫頭龍的影像，在右邊。
這是 Nobu Tamura 在維基百科上找到的腫頭龍插圖（經許可在此文章中使用）
有人指出，甲龍也可能是 Tamura 的作品，該影像被列為 CC BY-NC-ND 3.0，禁止商業用途。
即使將插畫作為兼職工作也很難維持生計，而科學插畫更是如此。為《侏羅紀公園》電影中那些激發我們想象力的動物繪製插畫的資金通常很低，而古生物插畫家（他們在解剖學、分類學方面接受了極其複雜的教育，並且在解釋破碎的化石方面擁有豐富的經驗）往往只能勉強維持生計，有時甚至只是一個事後諸葛亮。
因此，即使對《侏羅紀世界》正在利用的插畫家給予一點認可和尊重也是理所應當的。他們不難找到或溝通：畢竟，這是《侏羅紀世界》正在反映的未來時代。當我看到馬蒂尼克的文章時，我透過推特和電子郵件在幾分鐘內聯絡了 Tamura，並獲得了在此文章中使用這些影像的許可。
《侏羅紀世界》的製作者們，停止與你們依賴的古生物插畫家爭執。伸出橄欖枝吧。
恐龍身上使用羽毛的時代已經到來；用羽毛筆給遠方的工匠寫字的時代早已過去。