本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
名人、記者和政治家都有可能在 Twitter 上獲得令人垂涎的認證徽章。據推測，這是因為所有這些職業都為普通使用者增加了平臺的價值，並將其身份與惡意的冒名頂替者和模仿賬戶區分開來。
還有另一類人也為 Twitter 的使用者體驗增加了持續的價值：影像創作者。美術家、插畫家、電子遊戲和電影概念藝術家、漫畫家、網路漫畫家和專業攝影師都為 Twitter 平臺增加了巨大的價值——影像直接出現在你的動態中！
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
親愛的 @Twitter，為在 Twitter 上釋出自己作品的藝術家提供一個“認證藝術家”徽章怎麼樣？如果您同意，請轉發！#artcred
— 格倫登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月28日（如果你同意，請轉發這個 ^^^！）
Twitter 上有很多專業和在網路上成名的藝術家，認證徽章可以幫助人們知道他們正在分享來自來源的內容。
— 格倫登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月31日如果對名人和記者來說是值得的，並且如果 @Support 正在刪除侵權的笑話，那麼“認證藝術家”徽章似乎是一個邏輯的延伸。
— 格倫登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月31日我認為為認證藝術家徽章的時代已經到來。這將允許使用者知道他們正在從來源轉發。它可以潛在地提高創作者本身的知名度，而不是像 @HistoryInPics 和 @IFLScience 這樣快速影像流失的網站。顯然，這不會減少所有未經授權的分享。但事實證明，與沒有影像的帖子相比，影像在社交媒體上更能吸引注意力——這就是為什麼 Twitter 首先開始在你的動態中內聯放置影像，然後是影片的原因。
同意？不同意？請在 Twitter 上告訴我 @FlyingTrilobite，如果您同意，請轉發上面嵌入的第一條推文（也可以在這裡找到）。
是的，我違反了 Twitter 的服務條款，並且再次搞砸了他們的徽標。當然，是為了創造價值並擴充套件他們的品牌。