本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
我非常想喜歡 Pinterest，但我們似乎不是合適的伴侶。我對他們服務的最初反對意見是，他們以一種漫不經心的方式聲稱對在其網站上展示的創意作品擁有權利（這幾乎可以肯定是一個新創公司為了撰寫最廣泛的服務條款而留下的遺蹟，他們可以在業務模式更明確之前儘可能地擴大條款範圍）。但在 2012 年 3 月，許多知名人士對他們可疑的條款進行了權衡後，Pinterest 正確地修改了這些條款，使其對創作者的威脅大大降低，至少與其他所有網際網路公司相比是這樣。圓滿結局，對吧？沒那麼快。
正當我再次對 Pinterest 的想法感到熱衷，並認為如果合適的受眾在使用它（並且很容易論證他們不是，至少對我來說不是），它可能成為創作者強大的營銷工具時，我收到了一封來自他們的友好郵件，解釋說他們再次修改了他們的服務條款。所以我穿上潛水裝備，潛入了他們新服務條款的法律術語中。我發現了什麼？更多的心碎，但不是那種對創作者懷有敵意的心碎。更多的是那種普遍的網際網路心碎。看，這裡
兩項重大更改引起了我的注意（已新增重點）
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
1.
所以，你將會看到廣告。無聊。
和
2.
好的，讓我看看我理解得是否正確：即使您已退出帳戶，您的預設偏好設定也將允許 Pinterest 監控您在網路上的活動 - 等等 - 即使您沒有帳戶也是如此。它是如何運作的？
（此處為較大版本）
我沒理解錯吧？這讓我感到毛骨悚然。您甚至不必聽說過 Pinterest，但是當您訪問允許“pin”的網站時，他們會跟蹤您，以防您想在未來 30 天內開設帳戶（除非您遵循他們在此處提供的退出建議，如果您從未聽說過他們，這將極其困難。） 嘿，律師朋友們，這合法嗎？技術朋友們，這可能嗎？我想這些型別的隱私妥協並不新鮮。即使是 國家安全域性 也參與其中。但是，天哪，這讓我感到不寒而慄。
所以，網際網路心碎。從我的角度來看，Pinterest 正在朝著成為另一個花哨的廣告工具的方向發展，為那些定位良好且令人毛骨悚然的侵入性營銷活動（來自匿名 Widget 公司 X）提供更多“您想要的東西”。這並不是要單獨挑出 Pinterest；Facebook，僅舉其中之一，也在同樣的險惡水域中航行，即在給予人們想要的東西（社互動動）和“給予人們想要的東西”（基於我們在使用這些社交網路工具時不知不覺放棄的大量資料的直接營銷）之間。最終，他們都只是在尋找賺錢維持生計的方法。哎呀，我猜我們比我想象的更有共同點。
Pinterest 的新條款於 2013 年 8 月 26 日生效。如果您有帳戶，您可以更新您的偏好設定以選擇退出“個性化”，或者您也可以啟用瀏覽器的“請勿跟蹤”功能以阻止 Pinterest 和其他資料探勘者跟蹤您的網際網路使用情況。此外，既然我提到了 Facebook 及其隱私問題，這裡有一篇很棒的文章，介紹了您可以在那裡為您的帳戶調整的所有隱私設定。最後，我只想說我不討厭網際網路。我像擁抱一個古怪但偉大的家庭成員一樣擁抱它，包容它的所有缺點。網際網路，我沒有選擇你，但我仍然愛你。
相關閱讀
我的原始 Pinterest 帖子，“Pinterest 的服務條款，逐字逐句，令人恐懼”
Glendon Mellow 的 Symbiartic 帖子，“Pinterest 的承諾與風險”
The Flying Trilobite 對 2012 年 3 月 Pinterest 盛會的連結彙總，“Pinterest 服務條款連結彙總”
在 Pinterest 對媒體喧囂做出回應後，Glendon Mellow 寫道：“Pinterest 更新服務條款，刪除“出售””