本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
哦，又要來了。網路圖片警察又騎著他的高頭大馬，在網上節日裡橫衝直撞，一邊還戳破每個人的氣球。
當我在網上看到圖片分享時，沒有任何連結或署名指向創作者時，我無法控制自己。我嘗試使用Tineye.com或谷歌反向圖片搜尋來查詢圖片，但我也想知道為什麼有人跳過了署名。
我們實際上可以擁有一個創意經濟，同時在網上進行分享。但是，當人們跳過署名時，一切努力都會崩潰。
— 格倫登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月5日關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您將有助於確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
我昨天發的推文中的觀點，我之前已經在各種線上角落和縫隙裡說過，包括在Symbiartic部落格山上。
你能想象如果我只是開始釋出一些風趣、精彩的#scicomm博文，而不附帶連結或署名嗎？“我是在Tumblr上找到的”
— 格倫登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月5日顯然，每天都是在#scicomm社群分享這篇文章的好日子：“如果所有圖片都消失了” https://#/gySXTfeJk6
— 格倫登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月5日快速瀏覽一下Twitter或Tumblr，就會發現大量圖片在沒有署名或連結的情況下被分享；而幾乎沒有不帶連結的引用/新聞。
— 格倫登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月5日為什麼要重複自己？
由於不斷有新人湧入，我在#scicomm中重複我關於正確使用圖片/署名的主張是可以的。但是，對盟友重複就令人沮喪了。
— 格倫登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月5日圖片創作者被視為可以被隨意開採的無盡資源。但是，對於文字的剽竊，每個人都會熱烈地討論其惡劣之處。
— 格倫登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月5日永遠精明的麗貝卡·科恩，《Gyno-Star的冒險》的創作者補充說：
@FlyingTrilobite 許多網際網路使用者似乎認為藝術/圖片只是由蜂巢思維神奇地產生的，作為所有人的免費資源
— 麗貝卡·科恩 (@GynoStar) 2015年7月5日我很難理解在Twitter和Facebook上分享一張未經署名的、很酷的、你“在Reddit深處發現”的圖片，除了為個人品牌自我吹噓之外還能是什麼。這樣做是為了透過默默地告訴你的粉絲“我發現並分享很酷的東西，所以我很酷”來提高你自己的社交媒體形象的價值。這是糟糕的策展，因為我們現在都在用這個詞來惹惱圖書管理員和博物館學家了。
把最小的骨頭上最少的肉扔給創作者：在分享圖片時保留他們的名字和連結。標記他們的Twitter帳戶。
順便說一下，當我開始以網路圖片警察的身份騎著那匹馬衝鋒時，我很不喜歡自己。我感覺自己像個噴子。但是，公開指出網上不良行為——讓其他人看到並希望從中學習——是藝術家對抗不良分享的最佳防禦手段之一。如果其他人可以透過指出評論中的拼寫錯誤和語法錯誤來填補評論，那麼，該死的，我也要指出糟糕的圖片使用。是的，最後一句話中有一個拼寫錯誤，它讓你煩惱，不是嗎？歡迎來到我的世界。
顯然，我需要做一篇更新的“如何反向圖片搜尋並給予適當署名”型別的帖子。同時，記住這篇關於Compound Eye的帖子。這裡有一個小技巧，可以確保像我這樣的人下次你在分享一些有趣的圖片時不會出現並戳破你的氣球
如果你正在分享圖片+連結，你還剩下~95個字元。足夠給圖片創作者署名@了。或者標記照片。
— 格倫登·梅洛 (@FlyingTrilobite) 2015年7月5日