本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點。
“功勞歸於（署名之歌）”，由Question Copyright和駐場藝術家Nina Paley創作，Bliss Blood演唱。
透過將重要的資訊與朗朗上口的曲調相結合，這個觀點比一個©符號更能深入人心。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞事業： 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來繼續有關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的報道。
在我抱怨科學傳播領域濫用版權的行為時，我非常關注署名權。其中一個原因是，在不斷發展的程度上，我認為藝術家應該公開分享他們過往作品（我認為這首先應該是他們自己的選擇）。當然就我而言，我更常被聘請創作新作品，而不是授權舊作品。所以分享 = 耶。
但分享必須包括署名，否則就無法獲得“Glendon Mellow evopunk非凡藝術家原創作品”的創作聘請。我喜歡Question Copyright影片中35秒處的片段：騙子和作弊者會被發現。 保持關注藝術家作品的使用和濫用情況的工具正變得越來越容易。 谷歌圖片搜尋、Tineye和IMGembed只是一個開始：我想象設定針對特定圖片的谷歌快訊也不會太遙遠。
Question Copyright有很多發人深省的影片。一個自由開放分享、無版權的世界是一個解放思想的理念。 唯一阻止我完全接受它的是擔心它建立在藝術家作為專業人士消亡的基礎上，因為新的創作是由必須吃飯和有住所等實際的人類完成的。當一切都立即分享時，人們如何靠錢生活呢？
但話又說回來，如果我們生活在一個漫畫家因為要求刪除未署名的藝術作品而被起訴的世界裡，那麼也許我們不能再降低底線了。 也許對藝術家靠作品謀生的尊重已經蕩然無存，應該加速推進非傳統的新方法。
在這篇文章中我沒有答案，我只有疑問和思考片段。 請在下方發表您的看法。
________________________________________________
連結
Question Copyright：網站 和 Twitter上的 @qco
Nina Paley：部落格 和 Twitter上的 @ninapaley