機器人粉絲的攻擊

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點

您正在瀏覽Twitter。有一個賬戶引起了您的興趣：有人在談論類星體和邁阿密市政政治。或者比利時象徵主義畫家費爾南德·霍夫的夢幻繪畫和一些業餘園藝照片。這些有趣的賬戶只有幾百條推文，卻有數萬粉絲。

不難猜測，為什麼推文數量與小眾興趣似乎與粉絲數量如此不協調：他們可能透過購買數千個廉價的機器人粉絲（虛假賬戶）虛增了自己的賬戶。

關於支援科學新聞

如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。

識別虛假賬戶

如果您不確定，有幾種方法可以檢查。

一種方法是透過快速滾動瀏覽來檢視您發現的粉絲質量。假賬號看起來可能相當不錯，比如這些
 

另一種檢查某人是否使用機器人粉絲的方法是使用像TweetAudit.com這樣的免費服務。

我認為Tweet Audit和類似網站的演算法並非完美：我有一個好朋友，他是個“蛋”，名字很奇怪，從不發推。他使用Twitter關注當地新聞。他可能會被識別為虛假賬戶。但總的來說，我發現它能反映出真實賬戶與機器人賬戶的總體區別。

遭到機器人攻擊

幾周前，當我檢視我與本網站的聯合博主Kalliopi Monoyios和Katie McKissick共享的@Symbiartic賬戶時，我注意到了一些不尋常的事情。我們的粉絲賬戶翻了一番。

我的第一個想法是也許是因為三月初的SciArt 推文風暴。但時間不對，粉絲激增是在3周後。我開始滾動瀏覽粉絲列表，看到上面的一些例子。

大約在那個時候，我與一個我不願透露姓名的人進行了一次私人交流，討論了關於虛假粉絲的問題。談話以糟糕的方式結束了。這是報復嗎？我可能永遠不會知道。Symbiartic的Twitter帳戶已經存在了近4年，我的個人帳戶自2009年以來就存在了。我以前從未遇到過這種情況。你會偶爾遇到一些虛假粉絲，每個人都會。我盡力在看到它們時阻止它們，但毫無疑問我錯過了一些。這次的情況不一樣。

像去除藤壺一樣清除機器人

所以。您擔心有太多的虛假賬戶。您該如何擺脫它們？

我做的第一件事是在@Symbiartic上發推文說明了虛假賬戶的問題。我不想被指責為了追求虛無的名望而虛增我們的賬戶。

@Symbiartic 團隊意識到我們最近成為大量垃圾郵件粉絲的目標，並且正在努力解決這種情況。

— Symbiartic SciArt (@Symbiartic) 2015年4月14日

不幸的是，在Twitter桌面網站上，阻止某人需要點選約3次，有效地阻止他們關注您。對於成千上萬的虛假賬戶來說，要擺脫它們，需要花費大量的時間和手腕的勞累。

所以我閱讀了一些關於這方面的部落格，並決定使用Manageflitter的付費服務。我不時地使用免費版本來識別處於休眠狀態且未關注的帳戶。但是要檢視Manageflitter認為哪些是虛假的（每個都有一個百分比評級），您必須付費。

結果發現您仍然必須手動取消關注它們，但是您可以單擊滑鼠阻止每個機器人，並且列表會向上移動，因此您基本上只需點選一個小時即可。比免費方式快得多。

它似乎沒有刪除我猜測的虛假賬戶的總數：在攻擊之前，我們的粉絲超過3900人。幾周後，我再次登入，它又識別出500個虛假賬戶，所以點選，點選，它們就消失了。現在我比較滿意了。

這有什麼大不了的？

那麼為什麼這很重要呢？如果它讓別人產生一種虛假的優越感又如何？這不只是為了吸引新的真實粉絲而進行的鋪墊嗎？

也許吧。我發現這顯示出缺乏誠信和對許多人多年來維護像Twitter這樣的社交媒體帳戶的辛勤工作缺乏尊重。我感謝每一位真實的粉絲，我認為使用機器人賬戶是對那些花時間瞭解我們所說內容的參與者（無論是默默無聞還是健談）的不尊重。

另一方面，我們的數量相對較少，清除幾千個賬戶很麻煩，但並非完全令人望而生畏。虛假粉絲賬戶正變得越來越真實，它們互相關注以顯得更合法。所以，我還有一些疑問。

真實賬戶和虛假賬戶的數量在哪個時候變得難以管理？10000個粉絲？500000個？

當某個未知方在您的帳戶上投放大量虛假賬戶時，您又該承擔多少責任？如果這種情況每週發生，那麼不僅要投入時間，還要投入金錢，因為啟用可以讓您擺脫它們的工具是需要付費的。

我永遠不想被逼到說“讚美我們的垃圾機器人霸主”。

_______________

在評論和Twitter上分享您的機器人粉絲故事，使用標籤 @Symbiartic。