本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
編者按：《大眾科學》的喬治·穆瑟爾將記錄他在Solar at Home（前身為60-Second Solar）中安裝太陽能電池板的經歷。請閱讀他的介紹此處，並檢視所有帖子此處。
我們的太陽能專案又陷入了官僚主義的泥潭：我們仍在等待州政府前來檢查太陽能陣列，以便電力公司可以安裝新的電子計量表，並且我們可以開始為我們產生並貢獻給電網的任何剩餘電力獲得 credit——這個過程被稱為淨計量。加利福尼亞州聖巴巴拉的保羅·克朗肖給我寄了一份他最新的電費賬單副本，向我展示了賬單的樣子：他七月、八月和九月的賬單是負數，而他十月的賬單只是零錢。
淨計量大大簡化了太陽能專案，因為它消除了使用電池來捕獲您白天產生並在夜間使用的剩餘能量的需求。電網為您完成了這項工作。電網也受益，因為太陽能陣列在用電高峰時段貢獻電力。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
關於淨計量的一個常見誤解是，您可以向電力公司出售任意數量的電力。很遺憾，事實並非如此。您能做的最好的事情是在一年的時間內將您的總消耗量歸零，這至少可以讓您將夏季漫長白天產生的電力儲存起來以供寒冷的冬季使用。任何年度淨產量都是對電力公司的饋贈。因此，建造過大的陣列是沒有意義的。大多數州政府的補貼也不會為超大型系統買單。
新能源選擇網路剛剛釋出了一份報告，描述了有多少州仍然不提供淨計量，或者使消費者使用淨計量的過程極其繁瑣。德克薩斯州是最明顯的頑固分子：像這樣一個陽光充足、炎熱的大州本應成為太陽能的領導者，但由於該州大部分地區缺乏淨計量而受到阻礙。即使是新澤西州和科羅拉多州這樣的領導者也存在需要解決的問題。（同一機構早先的一份報告以令人毛骨悚然的細節敘述了我和許多其他房主不得不忍受的繁文縟節。）
克朗肖給我寄他的電費賬單是為了回應我呼籲大家講述太陽能裝置的故事。他報告說，他 2.4 千瓦的系統花費了 21,540 美元，其中 5,068 美元由州政府補貼支付，4,942 美元由聯邦稅收抵免支付，淨成本為 11,530 美元。他也抱怨整個過程耗時太長
我的太陽能安裝商在屋頂上安裝系統以及處理建築部門和電力公司的文書工作方面做得非常出色。他自 1976 年以來一直在安裝光伏系統。
我遇到的唯一問題是從開始到結束不得不等待九個月。
太陽能安裝過程需要加快速度。它應該是交鑰匙工程，大約兩到三週。此外，我們需要在全國範圍內實施上網電價補貼 (FIT) 計劃。其他國家在 FIT 方面遙遙領先於我們。
底線：我熱愛太陽能！我認為太陽能有潛力幫助很多人，我們的經濟和我們的環境。
許多太陽能專家都同意克朗肖關於上網電價補貼的觀點，這是一種將您的生產和消費分離的安排。您將擁有單獨的電力計量表來計量外送和輸入的電力，並且您將以高於您購買電力的價格將電力出售給電力公司。例如，在佛羅里達州蓋恩斯維爾，電力公司為太陽能發電支付每千瓦時 32 美分，是零售電價的三倍多。在歐洲，這個價格可能高達每千瓦時 1 美元。與淨計量不同，上網電價補貼對您可以出售的電力數量沒有限制。
作為回報，房主放棄了其他補貼，例如可交易證書（其價值波動為太陽能增加了巨大的風險因素）和前期現金回扣（由於它們隨著系統規模的擴大而擴大，可能會鼓勵安裝商儘可能多地安裝面板，即使這會損害效能）。
坦率地說，我懷疑這是否有什麼改進。我寧願提前拿到現金，而不是自己承擔成本。包括新能源選擇網路在內的一些太陽能專家認為，現有的補貼已經足夠慷慨，足以使住宅系統物有所值。電力公司方面則抱怨上網電價補貼給房主增加了複雜性。這些關稅真正發揮作用的地方是對於大型裝置。
我很想聽聽其他人對上網電價補貼的看法。
更新（2009 年 12 月 8 日）：俄勒岡州尤金的史蒂夫·萊波爾德寫信說，包括他所在的電力公司在內的許多電力公司確實為年度超額產量付費。在俄勒岡州，電力公司以零售電價支付超額部分的費用。在新澤西州，他們以較低的批發價支付。因此，淨計量至少提供了上網電價補貼的這一項好處。