本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
編者按：《大眾科學》的喬治·穆瑟將記錄他在“家庭太陽能”（原名“60秒太陽能”）中安裝太陽能電池板的經歷。在此處閱讀他的介紹此處，並在此處檢視所有帖子此處。
前幾篇文章中，我談到了保護歷史住宅與減少碳足跡之間的悲劇性衝突。我原以為我們的太陽能電池陣列已經成功避開了爭議。我們的電池板安裝在我們19世紀中期房屋的後部，遠離街道；鎮上的建築部門在一些延誤後批准了該專案；鎮上的檢查員在工作完成後簽字認可。但兩個月前，我收到了鎮上建築法規執行人員發出的令人震驚的通知：我們的陣列違反了歷史街區標準。
讀過本部落格的讀者可能還記得，我們的安裝商“第一光能源”給我們帶來了很多麻煩，而負責我們專案的人員去年被解僱了。他的繼任者反應迅速，而且非常瞭解他的工作。在他解決了他的前任造成的問題之後，我傾向於認為一切都好起來了——直到我們收到了那封信。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
問題在於，由於電池板的傾斜角度，其中一塊電池板的頂邊可以從街對面看到（見照片）。安裝商很快承認了責任，儘管我認為建築部門也負有一定的責任。畢竟，我們的許可證申請中提到了陣列的傾斜角度和安裝位置，並且該部門本應在頒發許可證之前告知我們潛在的歷史問題。
我們鎮以非律師的方式解決問題而自豪，所以我不想透過說“你批准了，所以走開”來回應。我也不想援引最近透過的新澤西州法律，該法律放寬了對可再生能源專案的當地規劃限制。我致力於保護我們的歷史街區。話雖如此，我還是忍不住覺得自己是雙重標準的受害者。在鎮上的其他地方，人們建造了有問題的房屋擴建部分，承包商拆除了舊房屋，開發商建造了一個需要大量變通方案的迷你購物中心。而我們卻面臨著因一塊偏離的電池板而被要求拆除陣列的威脅，這塊電池板除非你主動尋找，否則根本不會注意到。
我的妻子和我們在“第一光能源”的聯絡人前往鎮上的歷史保護委員會為我們的案例辯護。最終，化解危機的辦法是屋頂上有額外的空間，因此安裝人員可以重新安置這塊偏離的電池板。公用事業公司的律師表示，修改是可以的（不會引發對陣列的全面重新評估），而且實際上似乎並沒有降低系統的功率輸出。
儘管如此，這一事件表明，在太陽能許可方面，城鎮仍在攀登學習曲線。對於我們鎮上的許多房屋來說，歷史街區規則完全排除了太陽能電池板。這是一個問題。我們沒有奢侈到可以在環境保護和建築保護之間做出選擇。我們兩者都需要。
偏離的太陽能電池板，在重新安置之前；照片由喬治·穆瑟提供