本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
《紐約客》現在刊登了一篇關於泰隆·海耶斯的精彩長篇報道，他是一位研究人員，領導了長達數十年的科學和政治鬥爭，反對使用莠去津，這是一種除草劑，他的研究強烈表明該除草劑會導致出生缺陷。 這篇文章精彩地回顧了海耶斯的教育和職業生涯、他對莠去津的研究發現，以及他與先正達公司（莠去津的生產商）對他發起的運動的鬥爭。
我喜歡這篇文章，因為它很好地例證了科學研究、企業和行業利益以及政府政策是如何結合在一起的。 這篇文章讓我對科學家想要根據研究證據影響政策變革的侷限性產生了疑問。 這篇文章還提出了行業研究中常見的偏見這一重大問題——根據已發表的莠去津研究的審計人員的說法，“研究中除草劑莠去津是否具有顯著影響的唯一最佳預測因素是資金來源。”
文章中另一句最讓我產生共鳴的引言來自戴維·邁克爾斯（David Michaels）的書，他是美國勞工部職業安全與健康管理局助理部長。“行業已經瞭解到，辯論科學比辯論政策更容易、更有效。” 先正達試圖詆譭海耶斯的科學研究，甚至透過資助建立反對他的網站和文章來詆譭他個人（just do a google search!），這種策略反覆出現。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於發現和塑造我們當今世界的想法的有影響力的故事。
我認為，對於任何對政策和公共衛生、科學、工業和政府的交叉領域感興趣的人來說，這篇文章都是必讀的。 點選此處閱讀，並收聽下面泰隆·海耶斯精彩的科學說唱。 感謝 Katie Brauer 向我推薦這篇文章。