本文發表於大眾科學的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映大眾科學的觀點
我只是想快速寫一篇關於過去一個月在SciAm部落格上發生的事件的帖子。當我的朋友和SciAm部落格的同事丹妮爾·李博士釋出了關於她的經歷，講述了她在Biology-Online與一位現在臭名昭著（且已被解僱）的員工的遭遇時，我為她歡呼。我特別喜歡她甚至用了一件坦尚尼亞卡加布來闡明她的觀點，因為這塊布料來自我母親的祖國，也是她進行過廣泛科學研究的地方。
但隨後這篇文章被撤下，這件事在網際網路上鬧得沸沸揚揚，我開始非常意識到很多人都在關注這一切。作為網路上唯一另一位寫部落格的黑人女性，我感到有點顯眼，這種感覺轉化為保持沉默，觀看整個事件的進展，然後再發表評論。然後，整個事件被博拉·齊夫科維奇辭職事件稍微掩蓋了。雖然我認為這個月的事件對SciAm的每個人來說都很艱難，但我對我在線上科學傳播領域中的同事和朋友們的韌性、力量和洞察力印象深刻。我很高興十月份的事件引發了關於科學及其他領域中多樣性、特權、權力以及騷擾問題的對話。
我非常幸運，從未遭受過來自老闆或同事的性騷擾。我所面臨的主要騷擾程度來自街上的吹口哨者，這很容易被忽視，而不會產生任何潛在的職業後果。這個月，許多其他人談到了他們遭受騷擾的經歷，您應該閱讀他們的帖子，以瞭解一些關於該主題令人驚歎的衷心觀點。但我想談談本月事件之後引起我共鳴的事情，那就是微侵犯行為的潛在力量。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
微侵犯行為是許多少數族裔經常被認為對反對發聲“過於敏感”或“瘋狂”的事情。 它們很普遍，並且會在一生中積累，灌輸自我懷疑、負面情緒，並最終因感到被持續的微小侵犯所疏遠和壓迫而導致多樣性降低。 Gawker文章中連結的這段引言真實地反映了我個人經歷過的一些微侵犯行為。
“我相信有很多合理的理由批評坎耶·韋斯特，但他在吉米·坎摩爾直播秀上的咆哮不是其中之一。你可能認為他聽起來很瘋狂，但這種瘋狂對我來說並不陌生——或者，我認為，對數百萬其他美國人來說也是如此。這是一種瘋狂，來自於當你敢於在和媽媽一起吃早餐時看起來與眾不同而被盯著看。這是一種瘋狂，來自於永遠不知道你是否應該被趕出那家酒吧。這是一種瘋狂，來自於在一群白人中唯一一個被警察攔下的人。“這是種族歧視，”你可能會對警察說。“證明給我看，”他可能會反駁。而那一刻，你無法證明。”
#ripplesofdoubt（懷疑的漣漪）一直是圍繞騷擾主題的熱門話題，我只是想指出，當人們遇到隨意的評論或行為，讓他們懷疑整個世界是否會透過他們的種族和/或性別認同的視角來看待他們為之努力的一切時，“懷疑的漣漪”的痛苦就會適用。
本月有很多關於所有這些問題的優秀文章，這讓我非常希望人們作為一個整體會格外注意考慮所有型別少數群體的觀點。我在下面連結了一些我最喜歡的關於這個主題的讀物。
訪客帖子 3：如果這些部落格會說話：描述科學領域的權力、特權和日常生活