壓力和抗抑鬱藥:協同作用

加入我們的科學愛好者社群!

本文發表於《大眾科學》的前部落格網路,反映了作者的觀點,不一定反映《大眾科學》的觀點


他們是地球超人!

(來源)

好吧,不太像。但是,奇怪的是,抗抑鬱藥加上應激激素可能比單獨使用更有效。這是為什麼呢?發生了什麼?嗯,我們不太確定。


關於支援科學新聞報道

如果您喜歡這篇文章,請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱,您將有助於確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。


David 等人。“氟西汀在焦慮/抑鬱動物模型中神經發生依賴性和非依賴性效應” Neuron,2009。

最常用的處方抗抑鬱藥(和抗焦慮藥)是 SSRI,即選擇性血清素再攝取抑制劑。這些藥物包括氟西汀(百憂解)、西酞普蘭(西酞普蘭)或舍曲林(左洛復)。然而,這些藥物如何起作用仍在爭論中。起初,每個人都認為,因為這些藥物增加了大腦中神經遞質血清素的水平,所以抑鬱症一定是由於血清素水平低引起的,而增加血清素水平會讓你感覺更好。但我們後來瞭解到情況並非如此。頭痛不是因為缺乏阿司匹林,抑鬱症也不是因為缺乏血清素。

關於抑鬱症和抗抑鬱藥如何起作用的下一個理論是神經發生理論。我們過去認為,你出生時就擁有了你一生中將擁有的所有神經元,但我們現在知道,神經發生,即新神經元的誕生,發生在整個生命過程中,在大腦的某些區域,如海馬體,海馬體通常與學習和記憶有關。抗抑鬱藥可以增加神經發生,其時間程序與抗抑鬱藥的臨床療效相符。

但現在我們開始認為情況可能比這更復雜。例如,壓力的作用如何?抑鬱症患者通常表現出應激激素水平升高(人類為皮質醇,齧齒動物為皮質酮),而用皮質酮治療動物會誘發我們與抑鬱樣狀態相關的症狀。但這會影響抗抑鬱藥是否有效以及如何起作用嗎?

為了找出這一點,David 等人用皮質酮處理了一群飲用水中的小鼠。皮質酮是在應激反應中釋放的激素,會使小鼠非常緊張。這些動物變得更加焦慮,在開放區域的中心花費的時間更少(小鼠喜歡黑暗,開放區域是焦慮的一種衡量標準),並且在新的環境中吃得更少(另一種稱為新奇抑制進食的衡量標準)。這些小鼠的海馬體神經發生也減少,並且毛髮粗糙,梳理毛髮減少,所有這些都是小鼠不照顧自己的跡象。然而,有趣的是,他們無法在其他抗抑鬱測試(如強迫游泳測試或尾部懸吊測試)中獲得效果。原因可能是皮質酮會增加運動活動,如果動物具有更高的運動活動,則會搞亂其中一些測量指標。

然後,他們將一半的這些小鼠,在皮質酮治療的基礎上,添加了一種抗抑鬱藥(氟西汀或丙咪嗪)。

這樣看起來是不是更好。你可以看到,新增百憂解增加了動物在開放場地中花費的時間,並縮短了他們的新奇抑制進食測量時間。抗抑鬱藥能夠修復單獨使用皮質酮產生的狀態。

但神經發生呢?

這就是有趣的地方。單獨使用皮質酮會減少海馬體中的神經發生,正如我們所預期的那樣(許多研究表明壓力會減少新神經元的誕生)。但是,當你在其基礎上新增抗抑鬱藥時,你不僅僅得到了恢復。不,相反,你得到了增強。動物的神經發生比預期的要高得多。

那麼是什麼導致了這些效應?氟西汀如何產生其對行為的影響,皮質酮又是如何增強這些影響的?David 等人首先研究了海馬體的作用。當他們使用 X 射線照射來去除皮質酮處理小鼠的海馬體時,他們發現一些行為效應,如新奇抑制進食效應,被阻斷了,這表明這些效應是海馬體依賴性的,當海馬體不存在時,氟西汀就無法發揮作用。但是,當海馬體消失時,氟西汀的其他行為效應(如開放場地效應)並沒有被阻斷。這些效應似乎獨立於海馬體,但確實依賴於皮質酮和氟西汀的存在。那麼它們來自哪裡呢?

為了找出這一點,作者研究了不同腦區各種基因的基因表達。他們發現,在下丘腦的一個區域,無論是單獨對皮質酮的反應,還是對皮質酮和氟西汀的組合的反應,β-arrestin 1、2 和 Gi alpha 1 這三個基因都發生了變化。

下丘腦是下丘腦-垂體軸的關鍵參與者之一,下丘腦-垂體軸控制著應激反應和皮質酮的分泌。β-arrestin 1 和 2 以及 Gi alpha 1 都是參與控制G 蛋白偶聯受體的基因,將有助於控制下丘腦如何對應激或抗抑鬱藥做出反應。

為了進一步研究這一點,David 等人使用了一群 β-arrestin 2 敲除小鼠,這些小鼠沒有 β-arrestin 2 基因。他們發現這些小鼠對抗抑鬱藥氟西汀的效果沒有反應,這表明這種蛋白質對抗抑鬱藥反應是必需的。

因此,氟西汀似乎在與皮質酮或壓力暴露結合使用時最有效。當考慮到 80% 被診斷患有重度抑鬱症的人在經歷重大生活壓力後報告症狀時,這一點變得很重要。可能是壓力本身有助於使抗抑鬱藥更有效,如果我們能夠使用應激激素水平來確定誰對抗抑鬱藥有反應,誰沒有反應,這在臨床上可能會變得很重要。雖然 β-arrestin 2 可能在其中發揮作用,但這可能不是唯一的參與者,真正的機制仍然是一個謎。

David, D., Samuels, B., Rainer, Q., Wang, J., Marsteller, D., Mendez, I., Drew, M., Craig, D., Guiard, B., & Guilloux, J. (2009). 氟西汀在焦慮/抑鬱動物模型中神經發生依賴性和非依賴性效應 Neuron, 62 (4), 479-493 DOI: 10.1016/j.neuron.2009.04.017

Scicurious has a PhD in Physiology from a Southern institution. She has a Bachelor of Arts in Philosophy and a Bachelor of Science in Biology from another respected Southern institution. She is currently a post-doctoral researcher at a celebrated institution that is very fancy and somewhere else. Her professional interests are in neurophysiology and psychiatric disorders. She recently obtained her PhD and is pursuing her love of science and writing at the same time. She often blogs in the third person. For more information about Scicurious and to view her recent award and activities, please see her CV ( http://scientopia.org/blogs/scicurious/a-scicurious-cv/)

More by Scicurious
© .