本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
歡迎收看客座博文系列的第二篇，來自夢幻般的 D 級隱士修女 Hermitage！
我是 Scicurious 慷慨邀請的“你從未聽說過的博主”之一，參與她的多元化客座博文系列。Sci 非常明確地表示，這個系列應該是對 Biology-Online 慘敗事件中所有網路怒火的令人振奮的發洩口，而不是 SciAm 的“看看我所有的非白人朋友”環節。如果我擔任象徵性的黑人博士生職責，我完全會將我的基本收費 0 美元至少提高 200%*。我對我的網路求名求利有標準。
免責宣告：如果您是那種會閱讀一篇帖子，然後搖頭嘆息，“如果他們的文案編輯做得更好，這篇文章會非常引人入勝”的人，我們都應該同意我們是好人，然後回到各自的 NPR/lolcats 生活。如果公然無視語法會讓您哭泣，或者如果您曾經對今天的孩子們過度使用表情包發表過抱怨，也適用類似的規則。既然您已被正確告知，讓我們直接進入正題。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事。
圖 1：成為象徵性的黑人學者是一項壓力非常大的工作，尤其是現在我不僅要對債務上限發表看法，還要對肯亞和穆斯林發表看法。
*致那些即使免責宣告完全適用於他們仍然繼續閱讀的人的注意事項：這篇文章不會變得更好。
“李博士的博文涉及她和 Biology-Online 的一位編輯之間關於該網路可能佈置的任務的私人通訊。”（來源）
現在，我將忽略（在我看來）邏輯謬誤，即稱呼關於請求某人專業服務的電子郵件交流——隨後是一個建議年輕博主如何處理此類請求的 YouTube 影片——為私人通訊。不，今天，夥計們，我們將討論一個不同的主題：關於科學家與更廣泛的科學界互動和在其中游刃有餘的故事，在嚴肅科學商務討論中沒有地位。這完全是胡說八道，現在讓我們來看看為什麼。
據我所知，當白人兄弟 BSD 進行校園訪問時，這被認為是嚴肅科學商務時間。他們由研究生院系贊助，擠滿了試圖與 BSD 建立聯絡的教授和學生，並提供有重要人物在這裡，所以這次不要翻垃圾箱的小吃。當 BSD 大人恩寵地向我們這些平民展示他們的顯赫地位時，我們當然不會崇拜地圍著他們，讓他們向我們朗讀他們 1e7 篇 GlamourMag 出版物的結果。我們想聽到他們在科學領域征服珠穆朗瑪峰的個人傳奇。我們想聽到他們職業發展的背景、他們的成功和失敗——既是為了欽佩，也是為了以此為基準衡量自己，“我能達到那種程度嗎？” 如果這還不是官方科學認可的標誌，我不知道什麼才是。
當然，如果這位 BSD 是女性或有色人種，這通常會立即被視為“多元化”或“外展”活動。
這引出了我的第二點，即學者僅僅以非異性戀、白人、順性別、健全的白人男性的身份存在仍然會自動“他者化”。這也是學院口是心非的完美例證，因為我們被關於我們必須如何在 STEM 領域獲得更多多元化才能將我們推向更高水平的令人興奮的報告所淹沒。我們微笑著告訴潛在的應聘者，他們需要提供新的視角和觀點。除非當您加入 STEM 博格集體時，您應該將您的文化包袱留在門外，但要排隊併為“多元化”宣傳照片微笑。
圖 2：許多研究的主要目標是回答某些現象的是什麼和為什麼。這項研究的是什麼是從本科到終身教職的 URM 男性和女性的保留率下降。這裡有數字和百分號以及統計顯著性，所以這是嚴肅科學，夥計們。為什麼可能是社會偏見、文化期望和月相的結合。為什麼不再是科學，因為它現在缺乏乾淨的對照和引數比較？來源：有色人種女性在學術界的教育職業成果。
學者並非存在於真空中，他們的職業生涯和他們的科學都受到更廣泛的科學界如何看待他們以及如何與他們互動的影響。路易斯·巴斯德建立的細菌理論不僅因其優雅的實驗而引人入勝。我們沉浸在他不屈不撓的決心之中，儘管受到了醫學界的敵對反應，他仍然要證明他的理論。正是他反對其他科學家、反對在他之前其他人傳播的公認教條的鬥爭，才讓我們欣賞到近乎無可辯駁結果的鐵證如山的實驗的美妙之處。研究人員不會迴避這些故事；我們如飢似渴地尋找它們，因為簡單實驗條件之外的背景使我們更加欣賞資料。然而，此類故事的模板幾乎普遍是透過白人男性的視角來看待的，當一位科學家分享一個不符合這種模式的故事時，這令人困惑。當故事不符合這種模式時，它一定不是科學的，因此應該被視為無聊的，或者只是真正科學討論的附帶說明。
但是，將這些故事視為“非科學”，因為相關研究人員在沒有弄清楚如何讓科學界像看待白人男性一樣看待他們方面存在道德上的失敗，這與想要增加我們領域的多元化直接矛盾。假設這些故事是奇怪的一次性事件，或者是在某個小組中悄悄討論的事情，而真正的科學家則繼續進行嚴肅科學商務，這正是將少數族裔直接踢出 STEM 領域的原因。我們必須接受，觀點的多樣性意味著我們對適當的科學討論的定義必須隨之改變。否則，當我們說我們需要他們的專業知識時，我們就是在直接欺騙代表性不足的人群，而我們真正想要的只是門面裝飾。我向您保證，有些領域會為我們成為他們的象徵性少數族裔/女性/LGBTQ/等等朋友付出更高的代價。而且，很可能還有養老金……
*如果我們打算使用帶有性別歧視的父權制侮辱來侮辱 Hermitage，那會讓她成為蕩婦。因為妓女會得到報酬，有保險，並且（在非落後國家）有工傷賠償。將此 PSA 作為靈感，在您的網際網路謾罵努力中做得更好。
Hermitage 是一位 STEM 研究生，喜歡對實驗室奴役發表尖酸刻薄的評論。您可以在 Twitter 上關注她：@meinhermitage，並在她的部落格上關注她：http://scientopia.org/blogs/thehermitage/