本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點。
我對我在ScienceOnline 2012的週六討論會感到非常興奮！Nature.com的Lou Woodley和我正在主持一個關於下一代會議的會議。
觀察
對於參與者來說，最有趣的科學會議是規模較小的會議，有大量時間進行非正式互動和討論尚未發表的成果。它們有時發生在偏遠或不尋常的地點，並且通常由基金會或機構而非科學社團資助。此類會議有許多缺點，這些缺點與開放科學的原則背道而馳——它們鼓勵小團體，排斥許多可能感興趣的人，並且可能未能對參與者以外的人產生廣泛的影響。此類會議產生的檔案，通常是花費數百美元的編輯卷冊，放在書架上很好看，但幾乎沒有緊迫性或價值。記者和公眾甚至可能不知道正在舉行有趣的會議！本次會議將探討建立混合型會議的方法，將小型會議的重點與更廣泛的傳播和出版策略相結合。問題包括：何時流媒體有用？如何最好地整合遠端參與者？會議結束後哪種影片產品最有用？小型會議如何實現開放獲取出版？需要什麼樣的提前時間表來激發參與者？如何利用此類會議進行外展機會？討論科學社團和其他科學非營利組織如何與科學部落格作者合作，以提高兩者的外展潛力。越來越多的組織對招募部落格作者感興趣，許多科學家部落格作者對撰寫與其興趣相關的會議部落格感興趣。我們有興趣將兩者結合起來，並分享我們作為撰寫會議部落格的部落格作者以及作為與部落格作者合作的社團組織者的經驗。部落格作者與主流記者有何不同？組織為什麼要與部落格作者合作？組織應如何在註冊、設定和促進部落格作者的工作方面與他們合作？從部落格作者的角度來看，組織在科學部落格作者身上尋找什麼，我們應該對組織有什麼期望？撰寫會議部落格的最佳實踐是什麼？您如何與組織聯絡以撰寫他們會議的部落格？
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
有很多內容要涵蓋，但我們會盡力而為。我們有很多事情要討論，包括
- 使您的會議具有互動式線上元素的方法，討論您可能希望從圍繞會議的線上活動中獲得什麼，以及如何衡量您的成功
- 是否以及如何存檔圍繞您會議的線上活動
- 如何利用您的會議進行外展機會
- 如何在會議中與部落格作者合作，部落格作者想要和期望什麼，社團想要和期望從部落格作者那裡獲得什麼，以及如何獲得最佳結果。
當然，還有更多更多。我們有很多想法，但我們完全致力於從您那裡眾包輸入！因此，請加入並分享您的想法，以指導科學會議走向下一代！