本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
Hooteroll?專輯封套內摺頁上的照片，攝影師：羅恩·拉科
是的，那是傑瑞·加西亞和霍華德·威爾士拿著一期《大眾科學》。
當我收到來自Visualized創始人埃裡克·克洛茨的電子郵件，其中包含專輯Hooteroll?內摺頁封面的照片時，我也吃了一驚。（順便說一句，克洛茨也是我上次專輯封面痴迷——以及它所基於的脈衝星資料視覺化的幕後推手）。我必須瞭解更多。所以我買了一張二手黑膠唱片（1971年發行，道格拉斯5唱片公司）和CD（1987年發行，Rykodisk和道格拉斯通訊公司），並開始了一些網際網路研究。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事。
封面繪畫：阿卜杜勒·馬蒂
不出所料，我偶然發現了許多關於威爾士和加西亞之間的爵士搖滾融合合作的評論和網際網路對話，包括一些提到《大眾科學》的內容。（包含雜誌封面的照片出現在紙板專輯包裝上，而不是紙質CD內頁中）。但大多數影像對話都圍繞著後封面的照片展開——兩種格式都有這張照片——照片中加西亞顯然正在遞給威爾士一支大麻煙卷。我斷定這是一個線索。是時候搜尋《大眾科學》檔案館中關於致幻劑的內容了。
Hooteroll?專輯封底照片，攝影師：羅恩·拉科
我自信地在檔案館關鍵詞搜尋欄位中輸入了“marijuana”（大麻）。什麼？只有零星的書評和在20世紀60年代和70年代初的順帶提及？我正要轉而使用“cannabis”（大麻）作為搜尋詞，但我還是固執地點選了1971年開始的完整期刊PDF，掃描目錄以尋找任何感覺相關的內容。
找到了。1969年12月。Marihuana——用“h”。
在1969年的文章中，作者萊斯特·格林斯彭（當時是哈佛醫學院精神病學副臨床教授）簡要介紹了大麻的歷史，調查了科學文獻，並認為
現在有大量證據表明大麻不是一種成癮性藥物。停止使用它不會產生戒斷症狀，使用者也不會感到有任何需要增加劑量的需求，因為他已經習慣了這種藥物……如果以對個人和社會的危害來衡量濫用，那麼必須指出的是，儘管酗酒甚至社交飲酒的危害已得到充分證實，但在美國，社交飲酒不被認為是濫用。另一方面，大麻使用的危害尚未明確確定……如果我們想找到一種理性有效的方法來解決美國大麻使用日益增多的問題，我們顯然需要減少圍繞這個問題的感情色彩，並儘可能用事實取代神話。
這篇文章還收錄了我最喜歡的雜誌那個時代的藝術家之一托馬斯·普倫蒂斯的多幅作品，包括下面這幅經典的植物插圖。
插圖：托馬斯·普倫蒂斯。《“Marihuana”》，作者：萊斯特·格林斯彭，《大眾科學》，1969年12月。
插圖細節：托馬斯·普倫蒂斯。《“Marihuana”》，作者：萊斯特·格林斯彭，《大眾科學》，1969年12月。
同樣由托馬斯·普倫蒂斯繪製的還有：化合物化學式圖表……
插圖：托馬斯·普倫蒂斯。《“Marihuana”》，作者：萊斯特·格林斯彭，《大眾科學》，1969年12月。
……以及一些研究結果的圖表和表格，包括下面這張，基於論文，作者是安德魯·威爾、諾曼·津伯格和朱迪思·尼爾森，發表在《科學》（1968年）上。
當時的時代在許多方面都不同：威爾—津伯格—尼爾森實驗使用的大麻來自墨西哥，由當時的聯邦麻醉品管理局提供給科學家。幾年後，大麻根據1970年《管制物質法案》被美國毒品管制局歸類為附表一藥物，導致對研究目的獲取該藥物的控制更加嚴格。（有關更多背景資訊，請參閱大衛·唐斯的文章“DEA對大麻長期戰爭背後的科學”。四十六年後，附表一的分類正在接受審查，並且很可能會改變。請參閱大衛·努南上週在ScientificAmerican.com上發表的報道“醫療大麻研究的新時代？”）
原始標題：“認知功能測試（稱為‘數字符號替代測試’）最近由波士頓大學醫學院的安德魯·T·威爾、諾曼·E·津伯格和朱迪思·M·尼爾森對兩組不同的受試者進行了測試，一組是長期大麻使用者，另一組是首次體驗該藥物的人。左圖顯示了測試樣本；右圖總結了研究結果。根據檢查員的訊號，受試者被要求儘可能多地用適當的符號填充空白區域。在90秒的測試過程中，受試者始終可以使用程式碼。結果以相對於基線分數（吸食大麻前正確答案的數量）的變化來製表，分別在吸食後15分鐘和90分鐘進行。威爾和他的同事們平均發現，初次吸食藥物組在興奮期間表現出一定程度的損傷（右上），但有經驗的大麻使用者的表現沒有顯示出明顯的損傷，事實上，在較高劑量下，顯示出略微改善的趨勢（右下）。”（此版本的表格歸功於托馬斯·普倫蒂斯。《“Marihuana”》，作者：萊斯特·格林斯彭，《大眾科學》，1969年12月）。
格林斯彭對大麻管制的分析，可以說，遠遠領先於時代，
簡而言之，我們這個時代的危險所產生的焦慮和無助感可能會在某種程度上集中在大麻上，驅使一些人沉溺於藥物以尋求保護，並激起另一些人發起反對它的運動。儘管這兩種反應可能對個體心理具有一定的適應價值，但都無助於建設一個更安全的世界。
* * *
我沒有確鑿的證據表明這確實是Hooteroll?專輯封面上展示的那期雜誌。但我敢用我日益增長的《大眾科學》相關流行文化藏品打賭，尤其是在聽到霍華德·威爾士告訴我們的話之後。
.jpg?w=1350)
封面照片，攝影師：維克多·E·克蘭茨，史密森尼學會
幾周前，《大眾科學》編輯實習生喬丹娜·切佩萊維茨與威爾士以及他的朋友兼公關羅比森·戈德洛夫談到了Hooteroll?的拍攝過程。
儘管威爾士沒有明確證實涉及的是1969年12月刊——“很有可能是那期，”他說——但他確實回憶起了在他在拉古尼塔斯住所的聚會。“傑瑞和我家都有一本《大眾科學》，”威爾士說。“他看著我，我看著他，我們開始微笑，我們覺得這真的很酷。我們很喜歡這本雜誌，我們多年來一直是這本雜誌的粉絲。然後羅恩·拉科過來，說：‘哦，你們為什麼不把它拿在手裡，我來拍照？’在那之前，我們當然分享了一些飲料。”
當然。
“專輯上有兩張照片，”戈德洛夫補充道。“一張是分享大麻煙卷。在當時，這個國家非常反對大麻，非常反對舊金山正在發生的事情，所以選擇一張他們分享大麻煙卷的照片需要很大的勇氣——這樣做會產生嚴重的後果。” 雜誌是如何捲入其中的？“霍華德和傑瑞都知道《大眾科學》，”戈德洛夫說。“他們在分享大麻之後，正在與全國分享這個；擁有智力支援的滿足感。這不僅僅是在舊金山嗨起來和演奏音樂。這完全是不同的東西。”
拋開更大的問題不談，我喜歡想象威爾士和加西亞可能在為格林斯彭文章中的這句話——“許多爵士音樂家都說他們在吸食大麻的影響下表現更好，但這尚未得到客觀證實。”——而會心一笑，然後發行了Hooteroll?作為他們的麥克風掉落時刻。