本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，僅反映作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
沒有安全的活火山。我們正在紐西蘭的懷卡里/白島火山上看到這一真理的展現，週一的噴發至少造成五人死亡，31人受傷，八人失蹤。
我不會說這次噴發是出乎意料的。這座私有火山，是一個受歡迎的旅遊目的地，是該國最活躍的火山，最近一次噴發發生在2016年。即使在不噴發時，它也在不斷地噴出氣體和蒸汽——事實上，歐洲探險家詹姆斯·庫克將其命名為白島，就是因為那些濃密的白色蒸汽羽流，而毛利人可能將其命名為“可見之物（懷卡里）”，也是因為那些雲霧。它有廣泛的活動噴氣孔和熱液特徵，如泥漿池。它具有與這種活動相關的所有危害。
在下午噴發發生之前，它處於高度不穩定狀態。這當然讓遊客感到驚訝，因為我們無法確切確定火山是否會噴發，何時噴發，或者噴發強度有多大。每家運送乘客到那座火山的旅遊公司都在擲骰子。他們試圖透過限制旅遊團的規模、監測警報以及提供基本的安全裝置（如防毒面具和安全帽）來增加他們獲勝的機率。但即使採取了預防措施，他們遲早也會擲出“蛇眼”（失敗）。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
一些乘客可能完全瞭解並理解這些風險，並認為為了有機會在活火山的火山口中行走而冒險是值得的。我會誠實地說：我就是其中之一。絕對沒有什麼不對，如果認為死亡或重傷的風險相對較小，但獲得的知識和經驗是值得的。
但我非常懷疑，當四十幾個人發現自己被那次噴發困住時，他們是否都充分了解了進入火山口的危險。他們中的許多人可能認為，如果旅遊公司在那裡運營不安全，政府絕不會允許。我們傾向於相信政府和公司會為我們著想。我們傾向於認為，如果船隻仍在航行，那一定是沒問題的。
懷卡里/白島的悲劇告訴我們，這是一個不安全的假設。
靠帶人進入危險地帶賺錢的公司，往往會忽視對其企業不利的可能性。即使是那些盡最大努力保護你安全的公司，有時也會誤判。而且它們都無法阻止自然災害的危險性。他們無法計算每一顆火山彈的軌跡。他們無法預測每一次蒸汽噴發。他們無法確定火山是否可以安全參觀。
政府不能僅僅因為火山發出隆隆聲就立即關閉私人土地上的私營實體。我相信許多機構都希望擁有這種權力，但我們並沒有授予它們。而且我們從1980年聖海倫斯火山爆發時公司和居民的憤怒抗議中瞭解到，公民們不太可能樂意讓政府將私人土地劃為禁區。
我們可以利用這次機會制定更好的規則。我們可以建立更好的安全協議。我們可以嘗試做得更多。但是，只要人類對活火山著迷，並想近距離觀看火山活動，就永遠會有傷亡。我們的健康和安全將永遠存在重大風險。
因此，請在前往之前仔細考慮一下，失去生命的風險是否值得，並儘可能讓自己瞭解危險和緩解措施。
*
我們很快將討論陶波火山帶，以及懷卡里/白島是如何成為其最臭名昭著的成員的。現在，我將為您提供一些早期新聞連結。（請記住，一些細節可能是錯誤的，其他細節需要修改或澄清，並且任何時候新聞報道談到火山冒出的煙霧，他們指的是蒸汽或火山灰。白色“煙霧”？那是蒸汽。灰色“煙霧”？那是火山灰。火山不會冒出煙霧。它們山坡上的植被可能會著火併冒出煙霧，但這在貧瘠、幾乎光禿禿的懷卡里/白島上不會發生。）
【簡·林賽教授】表示，週一的噴發可能沒有岩漿參與，這可能使其更難被探測到。
她說：“如果你有什麼東西是由熱液系統驅動的……那不像你在火山下方有一個岩漿房在積聚，你會得到大量的地震活動。”“如果這是一個淺層噴發，你可能看不到。”
Live Science：《為什麼白島火山在沒有預警的情況下噴發》
對熱液噴發的監測和預警是一個巨大的挑戰。我們通常看不到這些噴發的到來，無論我們多麼希望如此。許多系統已經為這類事件“準備就緒”，但觸發因素尚不清楚。
一旦事件開始發生，預警期可能只有幾秒鐘到幾分鐘。我們預測這些事件的唯一希望是跟蹤熱液系統中潛在的蒸汽和液體壓力，並從它們處於超臨界狀態時的長期行為中學習。不幸的是，沒有簡單的規則可以遵循，而且每個熱液系統都不同。
在這個技術和儀器監測的時代，對於這種噴發應該幾乎或根本沒有預警，這似乎是不合理的。噴發不是由岩漿引起的，而是由蒸汽引起的，這在我們當前的監測系統中更難追蹤。
最後，埃裡克·克萊梅蒂令人遺憾的預言性文章，多年來預見到了這場悲劇
這是否意味著不應該進行旅遊？這是一個棘手的問題。我於2009年在紐西蘭，並考慮參加白島之旅。然而，我越想越覺得不安，這些旅行團雖然向遊客發出了潛在危險的警告，但可能正是加勒拉斯式悲劇的完美催化劑。