本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
Netflix 現在有Nova 的《致命洪水》，所以我們從乏味的萬聖節節目中抽身出來觀看了它。它比我預想的更痛苦。
在談論令人咬牙切齒的部分之前，讓我先讚揚一番。製作價值很高！視覺效果非常出色！選擇的三個地點來展示冰河時代超級洪水的力量和規模真是太棒了！
他們在冰島探索的地點 Ásbyrgi 峽谷，完全就像華盛頓州的大峽谷地（Grand Coulee）如果該州東部的氣候更冷更溼潤時的樣子。他們完美地突出了相似之處。當他們展示英吉利海峽的海底地圖時，與沖積平原（Channeled Scablands）的相似之處絕對是毋庸置疑的。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關當今塑造我們世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
我喜歡他們選擇了三個起源非常相似的景觀——冰河時代超級洪水——但觸發機制卻截然不同。在Ásbyrgi 峽谷的案例中，洪水是由來自 Vatnajökull 的巨大冰川洪水引起的，可能由火山爆發觸發。對於英吉利海峽，可能有一道白堊山脊連線著未來的英格蘭和法國，以及一個巨大的冰川湖，即現在的北海所在地。當河流和冰川融水將湖泊注滿到山脊頂部時，形成了一個溢洪道，並迅速侵蝕了鬆軟的白堊，釋放出巨大的洪水，迅速雕刻出海峽。對於我們摯愛的沖積平原，科迪勒拉冰蓋的一個葉瓣阻塞了克拉克福克河，形成了冰川湖米蘇拉，冰川湖足夠深，可以漂浮其冰壩，並釋放出令人難以置信的洪水，雕刻出沖積平原。
所有這些都通過出色的圖形呈現出來，以幫助我們視覺化我們的冰河時代祖先如果沒有技術記錄下來，他們所目睹的景象。太棒了！
但是，我對故事的呈現方式以及被忽略的內容有很多問題。我將只談論我非常瞭解的沖積平原，但我可以從我上面連結的《自然》文章中看出，該節目忽略了關於英吉利海峽的重要資訊，而且我毫不懷疑熟悉 Ásbyrgi 峽谷的讀者也可以指出許多嚴重的缺陷。
問題 1：J·哈倫·佈雷茨不見了
他們一次也沒有提到他的名字。如果你對沖積平原的所有了解都來自這個節目，你就會認為，直到 20 世紀末至 21 世紀初的地質學家進行了空中調查，將沖積平原與冰島的類似特徵進行了比較，使用了一些精密的年代測定技術，才發現了真相，我們對此一無所知。
他們甚至沒有暗示佈雷茨在 20 世紀 20 年代就大致弄清楚了故事的輪廓，主要是透過步行勘察地形，仔細繪製地圖，並相信地貌告訴他的資訊。巨大的峽谷，巨大的乾涸瀑布，巨大的波痕和礫石灘，以及超大的壺穴都在說明，規模在文字歷史中從未見過的洪水咆哮而過，剝離了表土，並將基岩雕刻成奇特的形狀。
現在，20 世紀 20 年代的地質界並不接受佈雷茨的洪水假說，但到 20 世紀 50 年代末，證據已經積累到相當荒謬的地步，以至於無法否認它。上個世紀後半葉和本世紀頭幾十年進行的研究旨在完善和加強他的工作，增加細節和深度，並將我們的理解擴大到包括數十到數百次洪水事件，其中一些很可能發生在數十萬年前之前的冰蓋推進期間。
問問我的伴侶 B，我說了多少關於他們無視 J·哈倫·佈雷茨的艱苦工作的諷刺話，正是他的工作將冰河時代超級洪水的概念帶入了科學界。我說了非常多，他可以告訴你。我甚至不得不暫停幾次來咆哮。
問題 2：J.T. 帕迪也失蹤了
你知道佈雷茨缺少什麼嗎？他的洪水的水源。你知道 J.T. 帕迪在 1910 年發現並在 20 世紀 30 年代進一步調查，確認其適用性的是什麼嗎？佈雷茨的洪水的水源。他在 1940 年就此發表了演講。他的工作支援了佈雷茨的斯波坎洪水（後來，米蘇拉洪水）的故事，並在很大程度上說服了非常懷疑的地質學家，認為突如其來的災難性洪水創造了沖積平原。他的冰川湖米蘇拉為洪水命名。他是這個故事中的關鍵科學家。但你從這部紀錄片中永遠不會知道他的存在！他的名字，像佈雷茨一樣，完全消失了。
不要誤會我的意思：Nova 聘請的專家來幫助講述這個故事非常棒。他們添加了一些重要的資料。但他們並不是，正如紀錄片暗示的那樣，發現巨大洪水事件和滋養它們的冰川湖的原始證據的人。我很確定這些專家在拍攝過程中可能多次提到了佈雷茨和帕迪。我真的非常怨恨電影製作人假裝佈雷茨和帕迪不存在，更不用說表現得好像沒有極其先進的年代測定技術，就不會有人知道冰川湖米蘇拉的故事一樣。
啊！
問題 3：喀斯喀特火山的轉移視線
所以，這可能只是我在吹毛求疵，因為電影製作人已經徹底惹惱了我，而且到這時我的心情已經很不好了，但整個轉移視線的序列，他們從冰島的火山引起冰川洪水跳到詢問喀斯喀特火山（如雷尼爾山和聖海倫斯山）是否可能引起米蘇拉洪水，這讓我無法忍受。
它們在州的西側！洪水來自東側！方向完全錯誤，夥計們！！啊！！！
即使方向不是完全相反，科迪勒拉冰蓋也從未向南延伸那麼遠。這些火山都沒有被任何冰蓋覆蓋過。它們的冰川雖然比今天大得多，但還是太小了，無法提供如此規模的洪水。永.遠.不.可.能。
糟糕的轉移視線！糟糕！
問題 4：冰在水中漂浮。冰壩漂浮了。他們為什麼不提這個？！
達娜又在吹毛求疵了，但這真的讓我惱火：他們談到冰壩失效是因為克拉克福克河開始在其下流動。
*猛拍額頭*
埃蒙斯冰川打電話來了，並想讓你知道它在一條河流從其下流過的情況下一切都很好，謝謝你。
總的來說，冰打電話來了，並想問你在大量水中它會做什麼。它還想讓你知道它是脆性的，即使是在冰蓋葉瓣的數量下也是如此。
克拉克福克河，雖然被冰川融水淹沒，但還不足以阻止冰蓋築壩。但它將其新湖泊注滿得越來越深，直到足夠深，足以讓那塊極其巨大的冰塊漂浮起來。漂浮起來，可能加上突然從其下奔騰而出的水流，導致它斷裂和破裂，瞬間釋放出大約 500 立方英里的湖水。
這個非常整潔的事實沒有被提及。而且這絕對沒有藉口。
老實說，這一切都不可原諒。任何研究米蘇拉洪水的人，更不用說與許多專家交談，都會反覆遇到上述所有事實。提及它們只需幾秒鐘。見鬼，如果他們需要額外的時間，他們可以刪除荒謬的轉移視線！
所以，這是一部有很多內容的紀錄片。但也有很多失敗之處。如果你決定觀看它，請記住這一點，並尋找會告訴你他們未能提及的重要細節的來源。