本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
第一個詞：不可接受。絕對不可接受。事情是這樣的
從充滿服裝瘋狂的一天晚歸，在自由思想部落格上蜷縮了一會兒，一邊吃晚餐，一邊發現了這個：“DNLee的客座文章：對別人說‘不’，被罵‘妓女’。”
Biology-Online dot org的部落格編輯問我是否願意為他們寫部落格。我問了條件。他解釋了。我說不。然後他辱罵我。[刪節]
不僅僅是他罵我妓女——他還把這與我的專業身份並列： 你是城市科學家還是城市妓女？ 完全無視我作為一名科學家、科學傳播者（他因為我的專業知識而尋求我）以及一個可以為他的品牌提供有意義的東西的人。什麼？
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事。
這是一個令人髮指的性別歧視例子，值得我們盡一切努力去放大它。我沒有在《大眾科學》上看到它，但也沒多想——畢竟，DNLee可能自己決定不把這篇文章釋出在她自己的部落格上。
我真傻。多麼天真的假設，第二天早上被帶到後臺並草率地槍斃了。
我一直在想為什麼這篇文章沒有釋出在DNLee自己的部落格“城市科學家”上，但我看到它到處都在轉載。結果確實釋出了；但是《大眾科學》刪除了它。Mariette DiChristina @mdichristina
關於部落格諮詢：@sciam 是一個發現科學的出版物。這篇文章不適合這個領域，因此被刪除。
第一個糟糕。所以《大眾科學》現在開始審查部落格作者了嗎？
你知道嗎，不。
這是一個部落格網路完全不可接受的行為。所以讓我演示一下：當有人做錯事時，即使你們是合作伙伴，你也不應該壓制那些反對它的人。
當一個部落格網路做錯事時，即使指出他們的錯誤會讓你感到痛苦，你也不應該保持沉默。即使冒著損害或破壞有益關係的風險。明白了嗎，Mariette DiChristina？正確的事情並不總是容易的事情，但困難或可能造成損害並不能使其成為錯誤的事情。錯誤的事情，部落格網路可能做的最糟糕的錯誤事情之一，就是因為博主批評你的合作伙伴的糟糕行為讓你不高興而審查博主。當你的底線比體面地待人並在不當行為發生時指出它更重要時，那是完全錯誤的。而這不是我期望從《大眾科學》那裡看到的行為。
凱特·克蘭西#與DNLee站在一起。我#與DNLee站在一起。似乎整個科學部落格社群都#與DNLee站在一起。為什麼《大眾科學》不呢？
需要解釋。如果任何負責網路的人不確定從哪裡開始，他們或許可以從斯蒂芬妮·茲萬的清單開始。我希望在最初的慘敗之後，我們的《大眾科學》統治者會做正確的事情，並與DNLee站在一起。
至於 Biology Online，我確實希望《大眾科學》的分心不會阻止該出版物受到他們應得的所有譴責。Ofek：我希望你已經吸取了寶貴的教訓，瞭解如何適當地回應那些不願意為你的出版物免費寫作的人。我希望你有足夠的時間在失業隊伍中思考這個問題。