本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
我一直在閱讀大量關於年輕地球神創論者嘗試進行地質學研究的失敗案例。 許多人已經在我之前做了大量工作，一點一點地駁斥這些謬論。 這是一項非凡的工作，讓那些所謂的“神創論科學家”們為了克服科學規律而不得不絞盡腦汁，想出越來越離奇的方法。
但也許我們做得還不夠。 我們捍衛科學，我們呈現現實，我們擊碎他們結構的碎片，但可能有一種更簡單的方法來對付那些試圖將他們的謬論強加於科學課堂，並在我們專業會議的邊緣遊蕩，希望獲得一些信譽的神創論者和智慧設計倡導者。 我很喜歡唐納德·懷斯的提議
如果要有效地反對這些活動，第一步是瞭解其支持者的思想、歷史和潛在假設。 第二步是制定有效的反擊策略。 迄今為止，科學界在與神創論的鬥爭中，在這兩方面都顯得非常不足。 本文旨在集中我們的反對意見，（1）透過提供一些關於神創論者的易於獲取的資訊，（2）透過提出一種進攻而非防禦的策略，以及（3）透過提供一些背景事實來實施該策略。 在公共論壇上，應該挑戰神創論者捍衛他們的地球歷史的完整模型，包括所有困難，並逐項提供他們的支援“證據”。 我們應該一遍又一遍地強調，非凡的主張需要非凡水平的證據。 [粗體為我所加]
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和思想的具有影響力的故事的未來。
是的。
這個策略非常棒，原因有二：
1. 它揭示了神創論科學是多麼荒謬和不連貫。
2. 如果奇蹟般地神創論者被證明是正確的，它會迫使他們做好的科學的艱苦工作，並提供推翻科學革命所需的壓倒性證據。
所以，繼續追問他們，當你有機會在公共場合，甚至只是隨意地與他們對峙時。 要求他們拿出如山般堅實的可靠資料。 要求他們拿出比我們目前的模型更能優雅地解釋和預測的模型。 要求他們用他們的模型來面對和解決懸而未決的問題。 要求他們提供專門支援其主張的同行評審論文，如果他們沒有，就要求他們撰寫並將其工作提交給信譽良好的專業期刊。 不要滿足於低於高質量的有效科學，這種質量要足以贏得專業人士的多數支援。 如果他們不能提供，那對他們來說太糟糕了。 他們將不得不等到他們能夠提供時再回來。
這並不意味著我們停止駁斥他們的論點。 這是一項有趣且有價值的工作，就像我們在基茨米勒訴多佛案審判中看到的那樣，更不用說奈伊-哈姆辯論，駁斥這些東西可能是一個向公眾教授真正科學的絕佳機會。 但我們需要確保我們同時讓神創論者處於守勢。
他們想讓他們的科學版本被接受？ 他們將不得不努力工作，並提供改變得到充分支援的科學正規化所需的無可辯駁的證據。 在那之前，他們在我們的科學領域沒有立足之地。
本文的早期版本最初發表於En Tequila Es Verdad。