本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
官方訊息。劍橋公爵夫人凱瑟琳於7月22日生下了“皇室寶寶”，一個活潑的男嬰，他有一天將成為英國國王。
儘管許多美國人很高興參與皇室寶寶的狂熱，但我也看到了很多關於慶祝一個公開崇尚世襲特權和權力的制度在道德上是否值得懷疑的討論。這是一個非常好的觀點，我不想輕率地否定它。當然，我喜歡觀看皇室婚禮，並無恥地翻看凱特的照片，以密切關注她的孕期時尚，但我真的不喜歡認為我是在慶祝制度化的階級主義。
因此，考慮到這些批評，我想重新審視“世襲權力”的觀點。威廉和凱特實際上會把什麼傳遞給他們新生的兒子？我們真的能稱之為權力嗎？
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
英國君主是否擁有任何權力？
在我們考察威廉和凱特是否擁有任何實際權力之前，我們首先必須理解權力到底是什麼。
心理學研究中的普遍共識是，有五種權力型別——合法權力、專家權力、強制權力、獎勵權力和參照權力。這些詞的含義會隨著我的解釋變得更加清晰，但現在重要的是要認識到，權力在每個擁有它的人身上看起來都不一樣。貝拉克·奧巴馬擁有的權力型別與安吉麗娜·朱莉擁有的權力型別截然不同，儘管任何人都可以認為他們都是有權勢的人。
首先，合法權力來自於擔任一個賦予您對他人具有社會認可權力的角色。貝拉克·奧巴馬擁有合法權力，因為他是美國總統。您的老闆在工作中對您擁有合法權力。然而，關鍵在於，當角色不再適用時，這種權力通常會消失。如果您的老闆被解僱，您就不必再聽他的/她的話。一旦奧巴馬不再是總統，他就不會是決定我們是否開戰的人。
早在英國擁有絕對君主制，君主至高無上的時候（例如，當瑪麗一世女王頒佈異端法案並在英格蘭各地處決新教徒時），英國君主擁有合法權力。然而，如果伊麗莎白二世女王明天醒來想宣佈菲利普·崔西的帽子為非法，她會倒黴的。君主不再在英國擁有合法權力。
接下來，我們有專家權力。理解專家權力的最佳方式是，您透過說服他人您瞭解自己的專業知識來獲得它。當您是醫生、律師或無所不知的人時，您對他人擁有權力，因為他們信任並尊重您在某些問題上的意見。如果街上的一個陌生人試圖告訴我我得了某種隨機疾病，我會一笑置之，走開。如果著名（儘管是虛構的）診斷學家豪斯醫生給我診斷，我會相信他並感到擔憂。
君主是否擁有專家權力？他們會成為哪些方面的專家？當人們尊重並關注英國王室時，是因為君主被認為是領導和政府方面的“專家”嗎？不盡然。所以不，他們沒有專家權力。
現在事情變得棘手了。
強制權力是指某人依靠威脅和懲罰來讓其他人做他們實際上不想做的事情時所擁有的權力。暴君擁有強制權力。憤怒的母親用不給孩子吃甜點來威脅他們就擁有強制權力。
從歷史上看，英國王室在這方面擁有豐富的經驗；畢竟，就在幾段之前，我寫了瑪麗一世女王用處決新教徒來威脅他們。英國王室甚至在近代歷史上也擁有相當大的強制權力，威脅愛德華八世，如果他想在1936年與美國離婚人士華里絲·辛普森結婚，他就必須退位，並且（許多人會認為）強迫查爾斯王子在1981年與已故的戴安娜王妃結婚，而不是允許他與離婚人士卡米拉·帕克·鮑爾斯結婚。
但無論如何，在最近的這些情況下，強制權力似乎是王室對其自身成員擁有的權力……而不是英國公民。而且在任何情況下，王室似乎已經意識到，強制權力通常對其使用者不利。查爾斯王子被允許在2005年與卡米拉·帕克·鮑爾斯（現在的康沃爾公爵夫人）結婚，威廉王子在2011年興高采烈地被允許與凱特·米德爾頓結婚，王室方面沒有對她的“普通”血統或她曾有過其他男友提出任何認真的反對。尤其是自1997年戴安娜王妃不幸去世以來，王室通常已經放棄了“威脅、懲罰和脅迫”的策略。
因此，即使這似乎是最後一個堅守的據點之一，王室也肯定不再依賴強制權力。事實上，威廉和凱特自己的婚禮似乎證明，在威脅和懲罰方面，王室已經轉向了更美好的未來。
另一方面，我們有獎勵權力。獎勵權力也取決於有權勢的人可以給予無權勢的人什麼——但這一次，這些東西更像是加薪、晉升或讚美。如果您的老闆可以用未來的獎勵（例如“地區經理助理”的頭銜）的承諾讓您做事，那麼您的老闆就擁有獎勵權力。
現代英國王室是否擁有獎勵權力？不完全是。除非“獎勵”是每30年一次的奢華婚禮和偶爾的皇室寶寶，否則現代英國君主並沒有太多可以“承諾”英國人以令人信服地勸說他們聽從他們的意願的東西。
最後，我們來談談參照權力。擁有參照權力的人不一定對他人擁有任何具體的、制度性的權力。相反，參照權力也是我們可能稱之為“名人”的東西。擁有參照權力的人受到尊敬和模仿，因為他們是公眾人物，其他人欽佩他們。安吉麗娜·朱莉擁有參照權力，因為當她寫關於接受預防性雙乳切除術的文章時，其他人突然開始談論預防性雙乳切除術。詹妮弗·安妮斯頓擁有參照權力，因為當她為電視劇剪了頭髮時，成千上萬的女性去她們的沙龍要求剪完全相同的髮型。
根據這麼多人一直在關注#GreatKateWait 並痴迷於所有關於寶寶的事情，現代英國王室似乎確實擁有權力：參照權力。從本質上講，新皇室父母對英國公民擁有的權力更類似於名人，而不是像戴維·卡梅倫這樣的政治領導人。
但他們的權力是“世襲”的——這難道不是與我們應該珍視的一切背道而馳嗎？
是的，皇室成員只擁有參照權力，因為他們出生（或嫁入）其中。但很難辯稱，擁有具有參照權力的父母不會給任何人在參照權力等級上帶來優勢。畢竟，我不認識多少沒有著名父母的7歲兒童被視為時尚偶像，就像湯姆·克魯斯和凱蒂·赫爾姆斯的孩子蘇瑞·克魯斯一樣，或者有多少出生在非著名父母家庭的嬰兒，他們的妊娠期在專門記錄他們家庭生活的電視節目中得到了充分記錄。
事實上，即使在英國之外，也有很多權力是世襲的。儘管“向上流動”的誘惑以及任何人都可以白手起家的想法，但您成年後可以期望賺到的錢數最強烈的預測因素是……您的父母自己賺到的錢數。此外，即使沒有官方的君主制，也很難否認某些家庭在社會和政治影響力方面獲得了“優勢”。
無論您是民主黨人還是共和黨人，您繼承的姓氏都很重要——成為“布什”或“肯尼迪”將在政治上助您一臂之力.
最後，參照權力與另一個概念——社會地位非常相似。儘管權力和地位在技術上是不同的東西，但具有高地位的人之所以獲得地位（根據定義），是因為他們受到他人的尊重、欽佩和喜愛——就像擁有參照權力的人一樣。通常，人們透過外向和情緒穩定，以及知道如何監控和調整自己的社會行為來獲得高社會地位。透過擁有正確的人格特質組合來獲得社會地位似乎不是裙帶關係或世襲特權——但事實並非如此嗎？畢竟，所有這三個特質都具有相當大的遺傳性，這意味著人們從他們的親生父母那裡繼承了在他們的外向、情緒穩定或自我監控能力方面發揮作用的基因。一些研究甚至表明，人口中高達 50% 的外向或情緒穩定性的差異可以歸因於遺傳因素。即使權力不是透過官方頭銜繼承的，我們離完全平等的起跑線還差得很遠。
科林·費斯在《國王的演講》中扮演查理六世時說得最好：“如果我是一個國王，我的權力在哪裡？我可以組建政府，我可以徵稅，宣戰嗎？不，但我是所有權威的中心，為什麼？因為國家相信當我說話時，我代表他們說話。” 現代英國王室當然擁有權力，但它真的不能再被稱為“合法”了。他們的權力圍繞著地位、尊重和名譽。在運用權力方面，威廉和凱特更像是大衛·貝克漢姆，而不是大衛·卡梅倫。此外，如果我們要批評王室的裙帶關係，我們或許可以從重新審視自身開始，重新審視我們所有人繼承的使我們更有可能（或更不可能）在社會中運用權力的東西。
所以，讓我們為新生的繼承人舉杯。畢竟，這只是一點無害的名人效應。
French, J., & Raven, B.H. (1959). The bases of social power. Studies of Social Power. Cartwright, D. (ed.) Ann Arbor, MI: Institute for Social Research.
Fragale, A.R., Overbeck, J.R., & Neale, M.A. (2011). Resources versus respect: Social judgments based on targets' power and status positions. Journal of Experimental Social Psychology. 10.1016/j.jesp.2011.03.006
Charles, K., & Hurst, E. (2003). The Correlation of Wealth across Generations. Journal of Political Economy, 111 (6), 1155-1182. DOI: 10.1086/378526
Norton, M.I, & Ariely, D. (2011). Building a better America - One wealth quintile at a time. Perspectives on Psychological Science, 6, 9-12. DOI: 10.1177/1745691610393524
Anderson, C., John, O., Keltner, D., & Kring, A. (2001). Who attains social status? Effects of personality and physical attractiveness in social groups. Journal of Personality and Social Psychology, 81, 116-132. DOI: 10.1037//0022-3514.81.1.116
Jang KL, Livesley WJ, & Vernon PA (1996). Heritability of the big five personality dimensions and their facets: A twin study. Journal of Personality, 64 (3), 577-91. PMID: 8776880
Flynn FJ, Reagans RE, Amanatullah ET, & Ames DR (2006). Helping one's way to the top: Self-monitors achieve status by helping others and knowing who helps whom. Journal of Personality and Social Psychology, 91 (6), 1123-37. PMID: 17144769
圖片來源
威廉王子和凱特王妃親吻的照片來自Beacon Radio at Flickr。
貝拉克·奧巴馬的照片是Pete Souza透過維基百科提供的白宮官方照片。
瑪麗一世女王的照片來自維基百科的公共領域。
邁克爾·斯科特的照片根據合理使用原則透過維基百科提供。
安吉麗娜·朱莉的照片由Gage Skidmore透過維基百科提供。
肯尼迪家族的照片由Richard Sears透過維基百科提供。
布什家族的照片由Eric Draper透過維基百科提供。
這篇文章的大部分內容最初於 2011 年 5 月在 IonPsych 上發表，指的是皇室婚禮。您可以透過單擊左側的“來自檔案”圖示檢視原始帖子。