本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
如果你最近對唐納德·特朗普說過任何積極的話，我敢打賭，那一定是關於他致力於不加掩飾的誠實。
畢竟，沒有人真正喜歡一個真正的“政治家”，他說的每一個字都帶有控制性的算計感。在過去的幾個月裡，特朗普迅速贏得了“反政治正確”候選人的名號，成為2016年美國總統競選中最坦誠直率的候選人，此前他已經公開就各種問題發表過多年意見，從墨西哥移民的素質和他與“黑人”的關係到參議員約翰·麥凱恩在越南戰爭中作為戰俘的遭遇以及看到一位女性名人學徒參賽者跪在地上是多麼“美麗的畫面”。
特朗普在民意調查中保持領先地位，即使在共和黨辯論中，他對福克斯新聞主持人梅根·凱利的“非政治正確”評論引發了媒體的強烈反彈之後，許多人都在想，這位梳著背頭的商業大亨究竟有什麼吸引了這麼多人。而一個簡單明瞭的回答不斷迴響：他不是政治正確的。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保有關當今塑造我們世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
當然，您可以輕易找到特朗普的支持者，他們僅僅是因為自己是赤裸裸的種族主義者、民族主義者或性別歧視者（或者，如果你幸運的話，是這三者的結合）而成為他的粉絲。對於這些支持者來說，有一個公開宣揚他們一直懷有的令人厭惡的感覺的候選人，可能只是令人高興的事情。但是，對於每一個這樣的特朗普粉絲，還有很多其他的人聲稱，即使他們實際上不喜歡特朗普所說的內容，他們也欣賞他公開說出這一事實。正如一位支持者所說，特朗普是一個“混蛋，但至少他很誠實，而且不屑於糊弄人。” 另一個人聲稱喜歡特朗普，因為他“不是一個迎合選民的政客……[而且]與其他人相比，其他人都顯得卑鄙自私”。
所有這些都集中在特朗普如何因其殘酷的誠實而吸引人，這就引出了一個問題——究竟是什麼讓“政治正確”讓如此多的潛在選民反感？為什麼特朗普的厚顏無恥的誠實會吸引如此多的人？
這個週末，我將發表一系列三篇文章，每一篇都將擴充套件對特朗普利用其作為“反政治正確候選人”的聲譽而取得如此成功的特定心理學解釋。
特朗普的誠實很可能為他贏得了選民，他們認為他“全盤托出”的坦率是可靠的，也是令人欣慰的。圖片來源：Gage Skidmore。
特朗普可能令人不快——但對一些選民來說，這比做一個反覆無常的人要好
回想一下你生命中的某個時刻，你和你認識的一群人正處於重大人生轉變的邊緣——也許是你高中或大學的最後一年，你和你的許多同齡人都在等待著找出你將在畢業後從事什麼工作或就讀什麼大學。具體來說，回想一下你知道你的生活即將發生變化，但你還不太清楚這種變化具體會帶來什麼的那幾個月——你不知道哪些大學會錄取你，哪些工作會給你面試機會，或者最終會出現哪些機會。
你是否有一個朋友欣然接受這種不確定感，以一種熱情和興奮的心情看待它，對開始一段未知的冒險前景感到興奮？你是否還有另一個朋友討厭每一刻都不知道接下來會發生什麼，感到焦慮和不安，直到他的計劃的每一個細節都確定下來？
這兩個朋友很可能分別處於被稱為模糊（或不確定性）不容忍的人格特質的兩端，而研究恰好表明，高度不容忍模糊性的人——那些在不確定性面前感到不安或焦慮的人——更有可能在政治上保守。當你停下來思考政治保守主義的意識形態核心實際上只包含一種“如果它沒壞，就不要修理它”的心態，這種心態重視傳統和穩定，而不是社會動盪和社會變革時，這種相關性就很有道理了。
然而，一旦你閱讀了關於模糊不容忍的開創性研究，並瞭解更多與它密切相關的其他人格傾向，它就變得更加有道理了。例如，根據早期研究人員弗倫克爾-布倫斯威克的說法，不容忍模糊性的人往往“喜歡對性別角色……以及一般的人際關係進行二分法概念……不太寬容，並且傾向於對文化規範進行嚴格的分類”（1948）。擁有嚴格的社會角色分類傾向和希望獲得“確定性”的人比自由主義更傾向於政治保守主義，這可能並不令人驚訝，自由主義通常重視性別角色的流動概念和對傳統文化規範的挑戰/質疑——這與高度不容忍模糊性的人會感到舒適的恰恰相反。
然而，可能令人驚訝的是，研究表明，高度不容忍模糊性的人對不確定性的想法感到非常不舒服，他們往往會選擇稍微負面但確定的結果，而不是潛在地更積極、不確定的結果。換句話說，人們可能會覺得唐納德·特朗普令人不快、粗暴或完全令人厭惡。但由於他以“有一說一”和“誠實得離譜”而聞名，他們也感到可以確信，當特朗普說他講的是真話時，他們可以相信他。
本質上，特朗普給人的印象是“可靠”的候選人——以至於你可以可靠地指望他始終如一地說出他腦海中的一切，而且你無需擔心他試圖掩蓋他真實的想法或感受。對於一個討厭模糊性的人來說，這個候選人可能會比一個更令人愉快、更討人喜歡的候選人更直觀地感到安慰，而後者有可能是真正偽裝自己的“反覆無常”的人。對於保守派選民中相當一部分人來說，當事情不明確時，他們自然會感到非常焦慮，並且會因想到一個他們覺得難以看透的政治家而感到畏縮，一個似乎“全盤托出”並對他的政治立場沒有任何模糊空間的候選人將是令人耳目一新的——而且非常令人渴望的。
但是……為什麼人們相信特朗普真的在說真話？畢竟，他因其在墮胎問題上的立場轉變而受到批評，在與民主黨候選人密切聯絡多年後，他正在以共和黨身份參選，而且他曾經提出了一個非常不符合共和黨觀點的建議，即最富有的 1% 的美國人應該一次性繳納其全部淨資產的 14.25% 的稅，以消除國債，這一想法與他目前支援富人大幅減稅的立場非常不符。
嗯，實際上有一個很好的心理學原因可以解釋為什麼我們更傾向於認為特朗普實際上是在“誠實”地表達他的觀點，即使有證據表明他實際上可能像其他“模稜兩可”的候選人一樣“反覆無常”。
明天回來閱讀第二部分，瞭解原因是什麼。
___
參考文獻
弗倫克爾-布倫斯威克，E. (1948)。不容忍模糊性作為一種情感感知人格變數。《人格雜誌》，18，108-143
喬斯特，J.T.，格拉澤，J.，克魯格蘭斯基，A.W.，和蘇洛威，F.J. (2003)。政治保守主義作為一種受動機驅動的社會認知。《心理學公報》，129，339-375。
進一步閱讀
圖片來源
所有唐納德·特朗普圖片：Gage Skidmore，透過 Flickr 和 Wikimedia Commons。