本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
如果某件事真的非常非常友善，它實際上不可能是性別歧視，對吧？
我的意思是，如果有人稱讚我的外貌或我的廚藝，那不是性別歧視。那太棒了！我應該為自己因積極的事情而受到關注感到興奮！
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事。
然而，有許多評論，雖然表面上是讚揚，但不知何故仍然感覺不對勁。這些評論可能會關注作者的外貌，而不是她寫作的內容，或者提到她是女性是多麼令人驚訝，因為她的領域主要由男性組成。即使這些話有時聽起來讓人感覺良好——而且沒有人否認這種評論可能感覺良好，尤其是在合適的語境中——它們也可能引起一種不安的感覺，特別是當一個人試圖將注意力吸引到她的工作而不是像她的性別或外貌這樣的個人特質時。
在社會心理學中，這些看似積極但仍然有些令人不安的評論和行為有一個名稱：善意性別歧視。雖然很容易將這種經歷視為對讚揚的過度反應或對善意意圖的誤解而一笑置之，但善意性別歧視既真實又陰險地危險。
什麼是善意性別歧視？
1996年，彼得·格里克和蘇珊·菲斯克撰寫了一篇關於矛盾性別歧視概念的論文，指出儘管普遍認為如此，但實際上存在兩種不同的性別歧視態度和行為。敵意性別歧視是大多數人在想到“性別歧視”時所想到的——憤怒的、明確的對女性的負面態度。然而，作者指出，還有一種叫做善意性別歧視的東西
我們將善意性別歧視定義為一套相互關聯的對女性的態度，這些態度在刻板印象地看待女性和限制女性角色方面是性別歧視的，但在情感基調（對於感知者而言）方面是主觀積極的，並且也傾向於引發通常被歸類為親社會行為（例如，幫助）或尋求親密關係的行為（例如，自我表露）（Glick & Fiske，1996，第491頁）。
[善意性別歧視是]一種主觀積極的保護、理想化和對女性的喜愛，與敵意性別歧視一樣，它也用於證明女性相對於男性的從屬地位是合理的（Glick 等人，2000，第763頁）。
是的，實際上有一個官方名稱來稱呼所有那些有時感覺既好又不對勁的評論和刻板印象，比如認為女性是需要男性保護的“嬌嫩的花朵”，或者認為女性具有比男性同伴“更善良和更有愛心”的特殊天賦。這聽起來可能像是一種讚揚，但它仍然算作性別歧視。
對於善意性別歧視如何在我們的日常生活中發揮作用的一個最新例子，請看這篇諷刺文章，它開玩笑地改寫了阿爾伯特·愛因斯坦的訃告。
引用
他確保每天晚上從工作回家的路上購買雜貨，倒垃圾，並手洗沙發巾。但對於他的繼女們來說，他只是爸爸。“他總是在我們身邊，”他的繼女和一度被開除的表妹瑪戈說。
阿爾伯特·愛因斯坦於週二去世，他在工作中還有另一種生活，有時他會偷偷溜走，研究一些專案，比如證明原子確實存在。他發現了一種叫做光電效應的東西，為他贏得了夢寐以求的諾貝爾獎。
看起來很奇怪，對吧？有點像你永遠不會在印刷品上看到的東西？
然而，火箭科學家伊馮娜·布里爾的訃告作者毫不猶豫地寫下了以下內容關於她上週的事情
她做了一道美味的俄式牛肉，跟隨丈夫從一個工作地點到另一個工作地點，並休了八年假來撫養三個孩子。“世界上最好的媽媽，”她的兒子馬修說。
但伊馮娜·布里爾於週三在普林斯頓，新澤西州去世，享年88歲，她也是一位傑出的火箭科學家，她在1970年代早期發明了一種推進系統，以幫助防止通訊衛星滑出軌道。
事實上，訃告編輯威廉·麥克唐納仍然認為這沒有錯。在他的話中，他“感到驚訝...[因為]他從未想到這會被解讀為性別歧視”，如果讓他重新寫一遍，他仍然“不會做任何不同的事情”。
我想非常清楚地說明一件事。提及布里爾的家人、朋友和親人沒有問題。指出布里爾如何出色地平衡了她的家庭生活和職業生活也沒有問題。布里爾是一位女性科學家，在那個時代，很少有女效能夠佔據社會中的那個角色，這意味著一些真正重要的東西。
但這裡的問題實際上是，如果“伊馮娜”是“伊凡”，訃告看起來會截然不同。如果我們強調女性工作與生活平衡和家庭角色的重要性，但我們沒有提及男性這些方面，那就有問題了。如果一個女人的成就必須伴隨著她確實是“好媽媽”的保證，而一個男人的成就卻可以獨立存在，那就有問題了。並且，以免你認為我只關心女性，讓我們不要表現得好像這對男性沒有真實而危險的影響。如果一個男人一生中的多年都在做一個慈愛的父親和關懷的丈夫，但因為他是男性，他對家庭的強烈奉獻精神不被認為是他的訃告中的重要事實……那麼是的，這也是一個大問題。
許多人不理解為什麼布里爾訃告中作者關於一個好故事弧的想法是以她作為妻子和母親的角色開頭，然後讓她實際上是一個非常聰明的火箭科學家的驚喜稍後作為令人震驚的轉折出現，這可能是令人不安的？這就是善意性別歧視。
為什麼善意性別歧視是一個問題？
誠然，這項研究引出了一個顯而易見的問題。如果善意性別歧視的評論看起來只不過是讚揚，為什麼它們有問題？如果宣告的內容對女性來說似乎是積極的，那真的是“性別歧視”嗎？
畢竟，訃告除了指出布里爾作為妻子和母親有多麼受人愛戴之外，什麼也沒說。為什麼有人會為此感到不安？當然，男性不會以同樣的方式被書寫，但誰在乎呢？這真是太好了！
嗯，首先，善意性別歧視的言論並不全是陽光和蝴蝶。它們通常最終暗示女性是虛弱、敏感的生物，需要被“保護”。雖然這對某些人來說可能看起來是積極的，但對於其他人——尤其是男性主導領域的女性——它創造了一種有害的刻板印象。
正如格里克和菲斯克在他們的開創性論文中指出的那樣
我們不認為善意性別歧視是一件好事，因為儘管它可能表明感知者有積極的情感，但它的基礎在於傳統的刻板印象和男性主導地位（例如，男人作為提供者，女人作為他的依附者），並且其後果通常是有害的。善意性別歧視不一定被接受者視為善意的。例如，一個男人對一位女同事評論說她看起來“可愛”，無論其意圖多麼良好，都可能削弱她作為專業人士被認真對待的感覺（Glick & Fiske，1996，第491-492頁）。
在後來的論文中，格里克和菲斯克繼續確定了19個不同國家的15000名男性和女性在多大程度上認可敵意和善意性別歧視的言論。首先，他們發現敵意和善意性別歧視在不同國家之間往往高度相關。因此，情況並非是認可敵意性別歧視的人往往不認可善意性別歧視，而認可善意性別歧視的人看起來與“真正的”性別歧視者截然不同。相反，那些認可善意性別歧視的人很可能承認他們也持有明確的、對女性的敵對態度（儘管一個人不一定必須認可這些敵對態度才能參與善意性別歧視）。
其次，他們發現善意性別歧視是全國性別不平等的重要預測指標，獨立於敵意性別歧視的影響。在男性更可能認可善意性別歧視的國家，即使在控制敵意性別歧視的情況下，男性也更長壽、受教育程度更高、識字率更高、賺的錢明顯更多，並且比他們的女性同伴更積極地參與政治和經濟領域。圍繞善意性別歧視的溫暖、模糊的感覺是有代價的，而這種代價通常是實際的、客觀的性別平等。
善意性別歧視的陰險本質
朱莉婭·貝克爾和斯蒂芬·賴特最近的一篇論文詳細描述了善意性別歧視可能對女性和社會行動有害的更多陰險方式。在一系列實驗中，女性接觸了說明敵意性別歧視（例如“女性太容易被冒犯”）或善意性別歧視（例如“女性有一種男性無法以同樣方式擁有的關懷方式”）的陳述。結果相當令人沮喪；當女性閱讀說明善意性別歧視的陳述時，她們不太願意參與反性別歧視的集體行動，例如簽署請願書、參加集會或通常“反對性別歧視”。不僅如此，而且這種影響部分是由以下事實介導的：接觸善意性別歧視的女性更可能認為作為一名女性有很多優勢，並且也更可能參與系統合理化，這是一個人們為現狀辯護並認為弱勢群體（如女性）在現代社會中不再面臨問題的過程。此外，接觸敵意性別歧視的女性實際上表現出相反的效果——她們更有可能打算參與集體行動，並且更願意在日常生活中與性別歧視作鬥爭。
這在日常生活中會如何表現出來？想象一下，一項反女性政策正在被提交表決，例如一項法規，該法規將使當地企業更容易在發現孕婦懷孕後解僱她們。如果您正在為請願書收集簽名或試圖召集婦女抗議這項政策，並且這些婦女最近接觸了一群男性對所討論的政策發表評論，那麼如果男性評論說孕婦應該被解僱，因為她們一開始懷孕就很愚蠢，那麼更容易獲得她們的支援並否決該政策。然而，如果他們反而碰巧提到女性比男性更富有同情心，並且因此成為更好的家庭主婦，那麼這些言論實際上可能導致這些女性不太可能反對一項客觀上是性別歧視的政策。
“我的意思是，性別歧視在2013年真的還是個問題嗎？”
我們經常聽到人們聲稱，似乎過時的性別歧視、種族歧視或其他形式的歧視“不再真的是問題”。有些人真誠地相信這是真的，而另一些人（尤其是婦女和少數族裔）則覺得其他人對仍然存在的問題如此視而不見是荒謬的。那麼，為什麼會存在這種差距呢？為什麼這麼多人很難看到性別歧視和種族歧視仍然存在並蓬勃發展？
也許答案就在這裡，在偏見的善意一面。雖然“老式”的歧視形式可能已經減少了很多（畢竟，在世界大部分地區，像過去那樣公開地性別歧視和/或種族歧視真的不再像以前那樣在社會上可以接受了），但更“善意”的歧視形式仍然非常存在，並且它們有自己偷偷摸摸的方式來壓制平等。不受影響的旁觀者（或施暴者）可能會將善意性別歧視的情緒解釋為無害甚至有益的；事實上，正如貝克爾和賴特所證明的那樣，目標甚至可能在接觸善意性別歧視的言論後感覺更好。在某些方面，這甚至可能比公開的、敵對的歧視更糟糕；因為它隱藏在讚揚的外衣之下，很容易使用善意性別歧視來削弱人們反對集體行動的動力，或說服人們不再需要為平等而戰。
然而，對於那些仍然可能想爭辯說善意性別歧視只不過是對善意讚揚的過度反應的人，請允許我提出這個問題：當有一種主要的刻板印象說女性比男性更適合做家庭主婦，因為她們天生更具愛心、母性和同情心時，會發生什麼？這聽起來足夠好聽，但這種意識形態如何影響一位在生下第一個孩子後想繼續全職工作，卻面臨同事指責她忽視孩子的女性？它如何影響一位想在家照顧新生嬰兒的男性，卻發現他的公司不提供陪產假，因為他們認為女性是更適合待在家裡的候選人？
歸根結底，“善意”並非萬能藥。善意性別歧視對許多人來說很可能看起來像是無害的奉承，但這並不意味著它不是陰險地危險的。
最後，我現在請您思考一下最近圍繞伊莉斯·安德魯（Elise Andrew）發生的事件，她是廣受歡迎的我他媽的熱愛科學Facebook頁面的建立者。當她與該頁面的440萬粉絲分享她的個人Twitter帳戶時，許多人評論了該連結，因為他們絕對震驚……關於什麼？當然，關於她是女性的事實。
“我不知道IFLS竟然有如此美麗的臉龐！”
“我的天哪，你是個辣妹！”
“你的意思是你是女孩，而且你很漂亮？哇，我今天更喜歡科學了一點點 ^^”
“我以為因為你如此自豪地以一種反抗性的粗俗方式大聲說出‘我他媽的熱愛科學’來反對那些討厭使用髒話的人，所以你是個男人。”
“你是女孩！？我一直以為你是個男人；不知道為什麼；嗯，很高興看到你長什麼樣子，我想”
“什麼？！！？女孩不喜歡科學！哈哈，完全以為你是個男人。”
“令人驚訝的不僅僅是作為一個女孩，而是作為一個身材火辣的女孩！（對於任何非英國人來說，fit，在這種語境下，意味著性感/可上床/性感的/有吸引力的）。”
對。看，這就是問題所在。伊莉斯對此感到不舒服，許多其他看到它的人也感到不舒服——而且理所當然。然而，許多人會稱她（以及像她這樣的人）對看似讚揚的言論感到消極情緒是過於敏感。許多人認為伊莉斯應該為其他人稱讚她有吸引力，或者指出她是喜歡科學的女性是特立獨行的而感到高興。伊莉斯（和許多其他人）感受到的是善意性別歧視的一面——這一面延續了一種刻板印象，即女性（尤其是有吸引力的女性）不“搞”科學，而且關於一位女科學家最值得評論的事情是她的外貌。
不幸的是，很可能沒有人從這次經歷中學到任何東西。那些可以看出這是冒犯性的人顯然願意承認它是這樣的，但那些認可這些言論的人只是認為他們很友善。因為他們沒有稱她為無能或不值得，所以他們都不願意承認這是性別歧視，即使被明確告知這就是性別歧視——即使根據研究，我們知道這種行為對社會和性別平等有實際的、有意義的後果。
就在那裡？
這就是善意性別歧視的真正問題。
這是我在2012年1月最初發布在《大眾科學》客座部落格上的一篇文章的修訂版。我現在重新發布它，是因為不幸的是，當前的事件表明似乎有人需要快速複習一下。您可以透過單擊頁面頂部的“來自檔案館”圖示來閱讀原始帖子。
參考文獻
Becker, J., & Wright, S. (2011). 騎士精神的又一個陰暗面：善意性別歧視破壞了集體行動，而敵意性別歧視激發了集體行動以促進社會變革。《人格與社會心理學雜誌》，101 (1), 62-77 DOI: 10.1037/a0022615
Glick, P., & Fiske, S. (1996). 矛盾性別歧視量表：區分敵意和善意性別歧視。《人格與社會心理學雜誌》，70 (3), 491-512 DOI: 10.1037//0022-3514.70.3.491
Glick, P., Fiske, S., Mladinic, A., Saiz, J., Abrams, D., Masser, B., Adetoun, B., Osagie, J., Akande, A., Alao, A., Annetje, B., Willemsen, T., Chipeta, K., Dardenne, B., Dijksterhuis, A., Wigboldus, D., Eckes, T., Six-Materna, I., Expósito, F., Moya, M., Foddy, M., Kim, H., Lameiras, M., Sotelo, M., Mucchi-Faina, A., Romani, M., Sakalli, N., Udegbe, B., Yamamoto, M., Ui, M., Ferreira, M., & López, W. (2000). 超越作為簡單反感的偏見：跨文化的敵意和善意性別歧視。《人格與社會心理學雜誌》，79 (5), 763-775 DOI: 10.1037//0022-3514.79.5.763
圖片來源:
女性科學家繪製化合物圖，由美國國防高階研究計劃局 (DARPA) 提供，透過維基共享資源。公共領域影像。
伊馮娜·布里爾與貝拉克·奧巴馬總統合影，由 Ryan K Morris/國家科學與技術獎章基金會提供。