本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點。
末日已至。殭屍末日降臨了。
你正和幾個腦子還清醒的同伴接近一群殭屍，你需要找出逃脫的最佳方法。你應該往哪裡跑？
首先，也許你應該求助於社會心理學。
關於支援科學新聞報道
如果你喜歡這篇文章，請考慮透過 訂閱來支援我們屢獲殊榮的新聞報道。透過購買訂閱，你將幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
有一個臭名昭著的寓言，現在是全國心理學課堂上一個經典的案例，關於凱蒂·吉諾維斯——據說她在皇后區被謀殺，當時有數十名旁觀者在場，但沒有人伸出援手，每個人都認為其他旁觀者會承擔責任。1這種現象被稱為責任分散或旁觀者效應。本質上，任何群體越大，當面對任何特定情況時，該群體中的任何一個人介入或採取行動的可能性就越小，因為每個人都會看到周圍有更多其他人可以承擔責任或“接手”。
大多數時候，當我們談論旁觀者效應時，我們會關注它的負面影響和意義，強調其不理想性，並提供如何逆轉它和當你需要時如何從人群中獲得幫助的建議。但是，今天為了慶祝萬聖節，我將採取一種稍微不那麼常見的方式——我將討論你可以利用你對旁觀者效應的知識來獲得（安全和合法）優勢的一種方法。
我在這裡提出的假設在三年前的“為生命奔跑”殭屍5公里跑中首次得到檢驗，我和其他幾千人試圖完成一個5公里長的賽道，賽道上到處都是裝扮成殭屍的志願者，他們試圖偷走我們的“生命”（也就是我們腰帶上的旗幟）。果然，大多數跑步者都嘗試了一種明顯的策略：試圖繞過殭屍，跑到道路的邊緣，並試圖儘快躲開他們。然而，這種方法的問題在於，最靠近邊緣的殭屍清楚地認識到，他的責任是拿下你。
相反，利用我的社會心理學知識，我嘗試了一種不同的、看似愚蠢的策略：直接穿過殭屍群的中間。果然，每次我試圖繞過殭屍群時，末端的殭屍都會伸出手抓住我的旗幟……但是，每次我直接衝過一大群殭屍的中間時，即使從邏輯上講，這似乎是失去旗幟的最快方法，殭屍們都只是站在那裡看著我跑過去，期待著其他人來“拿下我”。
比賽後，我自豪地展示我剩下的“生命”（左下角）！
瞧，我能夠活著透過，並且仍然保留著我的一個旗幟，這主要歸功於我的社會心理學知識（當然，也少不了大量的衝刺）。
所以，如果真的到了殭屍末日2（或者你只是想參加殭屍5公里跑），利用社會心理學來獲得優勢：直接穿過殭屍群，而不是試圖繞過它。如果你需要在這個令人毛骨悚然的週末生存下來，責任分散可以幫助你。而且，嘿，如果殭屍為了你美味、聰明、超凡狡猾的腦子來追你，透過操縱他們的腦子來反過來對付他們似乎也公平。
腳註
1. 儘管這個故事是全國入門社會心理學課堂上的一個經典案例，但最近的證據表明，“凱蒂·吉諾維斯案件”可能並沒有像它所流傳的那樣發生。更多細節請參閱BPS研究摘要中的這篇優秀文章。然而，即使是那些參與揭穿凱蒂·吉諾維斯案件部分內容的人也堅定地聲稱“旁觀者效應”是真實且危險的，關於吉諾維斯案件的具體細節不應破壞這一事實。
2. 是的，儘管殭屍5公里跑由具有人類推理能力的活人組成，但真正的殭屍可能不會遵循人類心理學的“規則”。我們就這樣認為吧。
參考文獻
Darley, J.M., & Latané, B. (1968). 緊急情況下的旁觀者干預：責任分散。《人格與社會心理學雜誌》，8，377-383。
圖片來源
殭屍合影由Sven Kirsch透過Pixabay提供
殭屍5公里跑圖片由Billie Weiss透過維基共享資源提供
個人照片
文章註釋
這篇文章改編自我在加入《大眾科學》之前於2012年7月釋出的原創部落格文章。您可以在此處檢視原始帖子。