本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
在卡琳最近一篇關於首屆線上科學電影節獲獎者的博文中，我們瞭解了比爾·哈馬克創作的一等獎影片“影印機：趣味探索其工作原理”。我非常高興在本週向大家介紹我的大學同事、朋友，以及為我自己的影片提供寶貴建議的人。
比爾·哈馬克，“工程學人”，在他的影片和廣播節目中探索了科技世界。他揭示了高科技內衣的秘密，探索了情緒戒指的奧秘，探究了納米技術的危險，並審查了技術對隱私的威脅。比爾的作品體現了一種人文主義方法：他強調技術的 人文維度——從發明家和科學家的試驗、磨難和成功，到技術對我們日常生活的影響。他在伊利諾伊大學厄巴納分校化學與生物分子工程系任教。他曾是美國公共媒體首屈一指的商業節目 Marketplace、伊利諾伊州公共廣播電臺（透過其家庭電臺 WILL-AM 580）以及澳大利亞國家廣播電臺 Science Show 的常駐評論員。許多新聞、科學和工程組織都認可了他的工作。他獲得了科學新聞界的最高獎項：美國科學作家協會科學社會獎、美國物理學會科學寫作獎和美國化學學會格雷迪-斯塔克獎章。2005-06 年，他曾擔任國務院高階科學顧問。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來能夠繼續講述關於塑造我們今天世界的發現和想法的具有影響力的故事。
Joanne：請與我們的讀者分享一下您的背景。您是如何對工程學產生興趣的，最終又是如何透過廣播進行科普宣傳，以及您在伊利諾伊大學厄巴納分校化學與生物分子工程教授職位上的職責？
Bill：我不記得我是如何對工程學產生興趣的；在許多方面，對於一個對科學和數學感興趣的人來說，這只是自然而然的選擇。我曾考慮過學習物理，但我的母親，她自己也是一位科學家，勸告我工程師的就業前景更好。自 1999 年以來，我一直專注於面向公眾進行科普宣傳，主要是透過公共廣播（從 1999 年到 2006 年左右），現在是透過網際網路傳播影片。我投身於這項事業的原因有很多——有些是崇高的，有些只是純粹的實際考慮。1988 年研究生畢業後，我開始在匹茲堡的卡內基梅隆大學教書和做研究。大約十年後，我意識到我所做的研究型別和風格會使我在 45 歲時成為恐龍——這是一種老式的材料表徵。我意識到我需要進行再培訓。一旦我決定了這一點，一切皆有可能，所以我探索了所有途徑，同時考慮到我認為自己能做得好的事情。我以一種實際的方式意識到，在書籍以外的媒體上，解釋工程學——不是科學，而是工程學——的“利基”市場是開放的；我也覺得這是一件好事。我嘗試了幾種媒體想法，最終在伊利諾伊大學和公共廣播電臺安頓下來。多年來，我為公共廣播電臺製作了大約 300 個節目——甚至時不時地出現在 Marketplace 和澳大利亞的 frequency 節目中！
Joanne：請解釋一下您是如何決定製作影片的。在此之前，您是否有影片製作或編輯經驗？您是如何學會製作高質量影片的？
Bill：我做了很多廣播工作，坦率地說有點厭倦了。我一直對電影和影片感到好奇。當我還是個孩子——八歲或十歲的時候——我嘗試和一個朋友一起製作電影。我們用的是 8 毫米膠片攝像機；當然，它是無聲的，所以我們盡一切可能使聲音與它同步。不可能！因此，多年來，我一直以孩子般的好奇心關注著數字電影製作的興起，這降低了影片製作的成本，使業餘愛好者也能製作影片。我離開廣播工作一年，在美國國務院工作，這使得我回到工作崗位後很自然地嘗試其他事情。我不僅對影片的美學品質——其中的工作挑戰——感興趣，而且對分發模式，即在全球範圍內聚集觀眾也非常感興趣。找到志同道合的人，他們想知道，比如說，易拉罐是如何開啟的。在許多方面，它與廣播或電視等媒體不同，後者的目標是標準的“使用者畫像”，而前者則針對網際網路上的利基市場。我為我的廣播節目做了很多編輯工作，發現雖然影片工具不同，但我有一種詞彙，可以讓我很快地在影片編輯中感到舒適。為了學習如何製作影片，我做了幾件事：1) 我只是拍攝了幾個月，以學習媒體的語法；2) 我閱讀了《電影語言的語法》等書籍；3) 我用批判的眼光觀看了電影和電視。
Joanne：您製作以日常物品中的工程學為主題的影片背後的理念是什麼？
Bill：最讓我著迷的是大規模生產的工程物品。它必須製造出來，這樣它才是可靠的，並且在預算之內。這與研究形成對比，研究並沒有真正讓我興奮，因為我純粹對“聰明”不感興趣，而是對在世界中經過檢驗的“聰明”感興趣。所以，我在影片中談論的很多東西，我只是在勞氏或塔吉特百貨公司買來的——液晶顯示屏、煙霧探測器、易拉罐！
Joanne：本部落格的部分目的是為我們的讀者解答“他是如何做到的？”，所以這裡有一些問題，涉及您工作的實際方面：您使用什麼型別的設施進行拍攝？您採取哪些步驟來計劃和執行您的影片？您的影片質量很高。您使用什麼型別的裝置？您的專案似乎非常耗時。從開始到結束，製作一個新影片需要多少時間？您有助手嗎？這些專案是如何資助的？您使用什麼編輯系統？動畫程式？
Bill：現在這個問題我可以滔滔不絕地講下去——事實上，我非常肯定，我將永遠不會再被邀請參加晚宴，因為有人問了類似的問題，我就開始喋喋不休。我們在我們自己搭建的“工作室”裡拍攝。對於早期的系列節目，我們有一個帶天花板的佈景，但現在我們用喬安面料店的幾碼黑色布料作為背景。（給任何搭建工作室的人一個小提示：永遠不要嘗試低於 12 英尺左右的天花板，否則一切都會升溫；另外，你會在某個時候想要把攝像機放在高空中。）我們通常需要四到六週的時間來製作一個影片。我們花大量時間在前期製作上；事實上，最難的部分是弄清楚我們到底想說什麼，既要超出每個人都知道的，又不能太深入。拍攝過程持續兩天——大約三四個小時用於佈景和確定鏡頭，進行走位，也許拍攝一些第二單元鏡頭；然後我們拍攝大約一個小時到一個半小時。通常一個四到五分鐘的影片有大約 45 分鐘到一個小時的素材。我們使用三臺攝像機同時拍攝，這在最終剪輯中提供了自發性。我們使用準專業攝像機——HV30 和 HV40，它們使用磁帶；磁帶具有良好的存檔質量，但使用起來很麻煩。我們使用一種名為 HDV 的格式——通常不是廣播質量，但對於網際網路來說已經足夠好了。我們使用 Lowel 的照明套件——這些套件是由 Lowel 先生本人為中高階業餘愛好者設計的。我們使用 Sennheiser 416（如果我沒記錯型號的話！）和一個前置放大器。這款麥克風非常靈敏，使用時需要小心；它具有很強的方向性，這有助於我們應對高水平的背景聲音，並且還可以讓我們拾取我們在影片中演示的任何東西的聲音。我有兩位學生與我合作——尼克·齊克和帕特里克·瑞安——他們非常有才華。我們目前正在進行一個關於元素的專案，由德雷福斯基金會資助。我們在 Final Cut Pro 中進行編輯；動畫是用 Final Cut Pro 中的靜態影像完成的。我們正在考慮使用 Autodesk 的 Maya 來完成這項工作。
Joanne：在您製作影片的過程中，您學到的最有用的東西是什麼？您在哪方面進步最大？您還想在哪方面改進？
Bill：最有用的一件事是很平凡的，但無論如何強調或重視都不為過：你必須提前知道你的工作流程是什麼。你需要在前期製作中解決儘可能多的問題，然後相應地進行拍攝，這樣在後期製作中你就不會有一堆亂七八糟的東西要編輯。我們在交付觀眾想要的東西方面取得了很大的進步。我們的第一個系列節目很傻，效果不太好，只有一個例外。當我們變得更加“認真”，專注於盡最大努力解釋某些東西時，一切都起飛了。我的錯誤是什麼？假設 YouTube 都是關於拉屎的貓之類的；實際上，它是關於保持真實。重點：如果你是一個對日常物品的工程學充滿熱情的肥胖中年男子，那就直接在鏡頭前做這件事！
Joanne：我知道您對科學電視和新媒體有自己的看法，並且為工程師和學者撰寫了一份關於該主題的白皮書。您能否為《大眾科學》的讀者總結一下您的資訊？
Bill：您提到的這本書可以在我的網站上免費下載 PDF 版，也可以從亞馬遜購買平裝本。（為什麼工程師需要發展長尾。）這是一本非常非常短的書。有很多資訊，但這是主要資訊：二十年前，我們（工程師、科學家、科學傳播者）受制於大型媒體的守門人，但現在我們可以接管生產資料，接觸我們需要接觸的受眾。讓我們行動起來！
Joanne：對於想要利用新媒體分享科學和工程知識的後起之秀的影片製作者，您有什麼建議？
Bill：首先，不要吝嗇學習媒體的語法。學習它，實踐它，學習它，然後再實踐它。其次，寫一份品牌宣告——觀眾每次觀看您的影片都會獲得什麼。第三，如果您的預算有限，不要把錢花在更好的攝像機上，而是花在聲音和照明上。第四，記住你的父母在你第一次約會前告訴你的“做你自己”。
訪問比爾的 YouTube 頻道觀看他的所有影片。
在 Twitter 上關注比爾 @engineerguytwit
那麼，專家們對比爾的影片有什麼看法呢？
大衛·奧唐納為探索頻道、歷史頻道、TLC 頻道和國家地理頻道等網路製作和撰寫了 70 多個小時的黃金時段
電視節目，以及一部目前正在全球發行的獨立故事片。憑藉超過 12 年的製片人、編劇和開發主管經驗，他一直是在 80 多個國家/地區的觀眾中廣受歡迎的戲劇內容的首席創意，預算從 2000 美元到 630 萬美元不等。
影片：比爾·哈馬克製作的燈泡燈絲：如何使鎢具有延展性
作為一個終身熱愛科學，但除了標準高中課程外沒有接受過正規科學教育的人，我非常喜歡比爾關於燈泡燈絲的影片。這是一個非常棒的主題選擇——一些與我們所有人相關的東西，我們幾乎從不考慮它，但當你花時間分解它時，它非常令人驚歎。這就是比爾為我們做得如此好的地方，讓觀眾有機會在短短三分鐘內關注使我們桌子上的燈燃燒的酷炫東西。
比爾非常出色地組織了他的視覺解釋，從燈泡開始，深入到燈絲，這是一個我們大多數人認為理所當然的小東西，但實際上它既複雜又引人注目。他的分解簡潔、清晰，對我們這些非科學家來說並不令人生畏。例如，他對將鎢粉轉化為鎢絲的過程的簡述非常完美——視覺化、直截了當，提供了足夠的資訊讓觀眾瞭解該過程的複雜性，而不會用密集的細節壓倒我們。
比爾的表達非常出色——他給人的印象是一個聰明、隨和的普通人，對科學有著堅實的理解。未定義的虛空空間設定非常完美——它幫助我們專注於比爾和他正在研究的物體。動畫圖形清晰而有吸引力，提供了有用的視角、背景和對口語內容的視覺支援。音樂的基調恰到好處：輕快、簡潔、令人愉快，且不會讓人感到壓迫。
至於改進建議，我幾乎沒有。節奏有點快，也許可以放慢速度，這樣重要的內容就不會從觀眾眼前溜走。我可能會建議增加更多像比爾在燈絲燒壞後說“我喜歡這樣”這樣的時刻。我認為人們喜歡看到激情，多一些激情可能會讓它對觀眾更有吸引力——當然，不要顯得傻氣和滑稽。有一部分我不得不聽了兩遍：“請注意，柯立芝使用的是經驗觀察、直覺和過去的知識，而不是純粹的鎢科學知識。”這開創了一個潛在的有趣新方向，但從未被提及——也許可以考慮省略一些幾乎是題外話的內容，或者引導觀眾去哪裡可以瞭解更多資訊。
總的來說，這是一部非常優秀的面向普通民眾的科學學習作品！