本文發表在《大眾科學》的前部落格網路上，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
AquaBounty Technologies 及其有爭議的魚類已經經歷了漫長的戰鬥。經過二十年的努力，第一個為消費而創造的轉基因動物——一種生長速度快一倍的三文魚——現在正處於美國食品和藥物管理局審批程式的最後階段。
無論 AquAdvantage 三文魚必須跨越多少監管障礙，最終決定這條魚是遊動還是沉沒的，可能是社會障礙。
這種小小的、長鱗的魚使人們兩極分化，在科學和環境界以及公眾中引發了恐懼、冷漠和欽佩。
關於支援科學新聞報道
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保關於當今塑造我們世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
所有這些，甚至在 2012 年初完成了一份環境評估草案之後也是如此。該評估結果重申了 FDA 先前的結論，即轉基因（GE）三文魚與傳統的養殖大西洋三文魚一樣安全食用。評估還表示，轉基因三文魚不太可能逃逸到環境中，即使在某種奇怪的偶然情況下發生，三文魚也無法繁殖，因為它們將“實際上是不育的”。
美國食品藥品管理局的調查結果並未平息反對者的擔憂。食品安全評論家認為這是一場可能會出錯的瘋狂測試。
其中之一，食品安全中心擔心，即使 99% 的三倍體轉基因魚是不育的，剩下的 1%，也就是 150,000 條三文魚，如果該設施每年生產 1500 萬個魚卵，仍然是可育的，食品安全中心的食品政策分析師 J.D. Hanson 說。如果釋放到環境中，這些有生殖能力的鮭魚可能會與野生鮭魚種群繁殖並競爭。
他希望 FDA 進行全面的環境影響評估，而不是繼續進行批准。他還希望將 AquAdvantage 三文魚作為食品新增劑而不是動物藥物進行監管，以便充分確定其對人類的健康影響。
為了直接回應美國食品藥品管理局的審批程式，一項名為《轉基因食品知情權法案》的新法案正在國會中流傳。它將強制要求任何轉基因食品成分都要貼上標籤。此外，Whole Foods、Trader Joes 和 Aldi 等超市都是拒絕在其貨架上擺放轉基因食品產品的食品供應商名單中的一部分。
AquaBounty 對反對者的回應是，AquAdvantage 三文魚的生產符合環境和消費者的利益。該公司在其網站上表示，他們的目標是利用轉基因技術“以高效、安全和可持續的方式為不斷增長的世界人口的需求做出貢獻，從而提高水產養殖的生產力”。需求正在增長。
美國食品藥品管理局的環境評估報告稱，“在 2000-2004 年間，僅美國人每年就平均消費了約 284,000 公噸三文魚，其中三分之二為養殖。”
儘管如此，美國食品藥品管理局是最終的權威機構，它將決定是否將第一種轉基因食用動物投放全國各地的超市。據 Aquabounty 執行長羅納德·斯托蒂什 (Ronald Stotish) 在《衛報》上引述，該公司應該在年底前獲得批准。
如果斯托蒂什的預測是正確的，我想知道的是你會吃這種三文魚嗎？
更正：本部落格的早期版本錯誤地指出，“在 2000-2004 年間，僅美國人每年平均消費了約 284,000 百萬噸三文魚，其中三分之二為養殖。” 現已更正為 284,000 公噸。