本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
4月22日，科學家及其盟友將在全球500多個地點聚集遊行，以捍衛科學和基於證據的決策。主要的遊行將在華盛頓特區召集來自美國各地的科學家及其盟友，他們將從華盛頓紀念碑遊行到美國國會大廈。我加入他們是因為我深信，科學界必須建立一個統一的政治運動，以倡導科學為我們國家和世界帶來的巨大益處——這些益處長期以來一直被破壞。
科學家們並沒有挑起這場戰鬥。多年來，越來越多的政客無視證據，支援自己的觀點，並採取行動削減公眾對科學研究的支援。唐納德·J·特朗普的當選——他似乎無法區分事實和虛構，並且想要大幅削減科學研究的資金——清楚地表明，科學不能在政治領域為自己辯護。
雖然對科學的威脅是顯而易見的，但科學界的許多人仍在質疑科學遊行是否是正確的回應方式。一個早期的著名批評來自西卡羅來納大學的羅伯特·揚教授，他在《華盛頓郵報》上撰寫了一篇評論文章，稱遊行是“一個壞主意”，因為它將進一步加劇科學的政治化。他的評論文章在我的美國科學促進會（AAAS）院士同事中廣泛分享和討論，他們都是在聯邦政府工作的科學家。我們中的許多人都在爭論我們是否會單獨參加遊行，而美國科學促進會這個機構也在爭論是否會將其重要的科學倡導力量投入到遊行中。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道： 訂閱。透過購買訂閱，您正在幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
最終，美國科學促進會和我的許多同事都得出了相同的結論：科學被非科學家政治化和妖魔化已經太久了，現在科學家們必須在政治領域為科學挺身而出。其他幾個著名的科學協會和主要的學術期刊《自然》也得出了相同的結論。用《自然》的話說，“無論有些人可能有什麼疑慮，這些都應該被這次有組織的活動為各地研究人員提供的識別和利用集體能量的機會所掩蓋。”
另一家領先的科學出版物——PHD漫畫——透過下面的流程圖總結了科學界許多人的想法。（如果您還不熟悉PHD漫畫，我強烈建議您檢視網站和創作者的新書《我們一無所知》。）
Jorge Cham的《越堆越高》。來源：www.phdcomics.com
我認為，對遊行表示的懷疑是健康的，只會促進遊行的改進並增強其影響力。這確實是科學的：遊行的組織者提出了一種新的方法；他們的科學家同行提出了建設性的批評；遊行組織者根據同行評審調整了他們的策略。組織者不必與傳統的風險規避、無黨派的專業協會（其中許多協會對遊行表示懷疑）進行接觸，但他們這樣做了，遊行因此而變得更好。
我毫不懷疑我會在週六的遊行中看到一個我不同意的抗議標誌或聽到一句我不同意的口號。我不會在場邊批評我不同意的觀點，而是會參加遊行來代表我自己的觀點。我參加遊行是因為我認為科學和創新是美國經濟的基礎，而我們已經削弱這個基礎太久了。我參加遊行是因為我們太多當選的官員已經危險地背離了基於證據的思考。我參加遊行是因為我認為接受科學提供的艱難真相比拒絕科學因為它提出的挑戰似乎難以克服要好。我參加遊行是因為我相信一個持久的科學家運動的潛力，它將使我們的政治更加誠實和務實。但沒有你，我們做不到，所以我希望你能加入我們。
在此處查詢您當地的科學遊行資訊：https://www.marchforscience.com/。