本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
也許是我脫節了，或者只是個新派環保主義者，但我不同意僅僅因為方便就抨擊化石燃料。我在網上和我的 Twitter 資訊流中都看到了這種情況，就像今天這篇來自 ThinkProgress 的文章，內容是關於 IPCC 報告如何增加了甲烷對全球變暖的影響。這是一個有效的科學和政策觀點，但 ThinkProgress 立即將其設定為反對水力壓裂的論點，這大大簡化了關於逸散性甲烷排放的問題，更不用說傳統天然氣生產（如透過泵和管道洩漏）的問題了。
我的理念是審視每一種技術和燃料，認識到它們的優點和缺點，因為它們都存在這些方面，而假裝並非如此是對尋求準確資訊的人們的失職。這就是為什麼我比其他人對天然氣和水力壓裂持更“積極”態度的原因。作為一名工程師，我天生務實，這影響了我對能源、技術和政策的看法。這並不是說我沒有看到缺點——因為缺點很多——但我將它們視為可管理的風險以及透過政策和/或技術來最大限度減少這些風險的機會。如果它們是不可管理的，並且風險太大，我會說出來的。
但是將問題設定為大衛對歌利亞（環境對陣大型產業）就註定了大衛的勝利。每次都是如此。