本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
選舉結束後不久，我寫了關於為什麼科學家和工程師應該競選公職。作為國會和地方政府的領導人，我們將能夠透過將我們的專業知識納入氣候變化、能源、食品、健康等至關重要的問題的政策中，從而影響政策。
但你不必成為民選官員才能參與併為變革而努力...
在特朗普2016年獲勝後，加州大學戴維斯分校的研究生創立了科學為依據的領導力 - 一個致力於確保聯邦任命的領導人重視科學並使用科學證據來支援基於科學的決策的團體。
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事的未來。
在短短幾個月內，來自美國各地的超過 122,000 名研究生簽署了一封致參議員的公開信，敦促他們批准總統對內閣級職位和聯邦機構的任命，“這些職位和機構促進將科學納入決策”。簽署這封信的人代表了各種政治背景，但他們都堅信科學驅動創新，闡明問題併產生循證解決方案，從而促進經濟增長並保護公民的健康和福祉。
SIL 希望建立對關於科學價值的全國性對話的支援，為所有公民提供參與科學推廣的途徑，並幫助鞏固科學在我們政治體系中的地位。他們協調了寫信和電話銀行活動，並啟動了一個 網路應用程式，該應用程式為任何州的選民提供資源，以便輕鬆編譯可列印的信件和通話指令碼，重點關注對其州和參議員特別重要的科學問題。
我們在決策過程中就科學的重要性與民選官員接觸得越多，我們集體的聲音就會越大。SIL 的信件重點介紹了幾個關鍵機構 - 如 DOE、DOI、HHS、教育部、EPA、OSTP 和 NASA - 這些機構的活動受科學影響，並對美國的創新產生直接影響。
ScienceDebate 和 SIL 旨在改變國會的對話，並將科學恢復到其在決策中應有的地位。我們都認為，以科學為依據的被任命者應具有以下方面的記錄：基於證據做出決策，與積極致力於壓制科學觀點的組織沒有利益衝突，並承諾讓科學界參與相關的政策決策。
但僅靠研究生是無法實現變革的。還需要科學界以外的許多聲音，他們認識到研究和創新在政策過程中的重要性。
那麼你今天能做什麼？
站出來支援基於科學的決策。探索這個 應用程式。做志願者。致電您的民選代表。寫信。支援 憂思科學家聯盟。以及 美國進步中心。以及 ScienceDebate。以及更多致力於確保科學在各級治理決策中處於核心地位的團體。保持參與，不要僅限於這個週末。競選公職。要求做得更好。畢竟，這就是民主的運作方式。