本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點。
對於《澳大利亞人報》的報道 和 《經濟學人》雜誌 3 月 30 日刊登的文章，已經有了 相當多的回應，該文章暗示可能存在證據表明氣候變化已被高估。 那些為《經濟學人》撰稿人歡呼的人 所關注的資料是，自 1998 年左右以來，全球變暖現象明顯缺乏。 這是 《經濟學人》雜誌 就這篇文章製作的 影片合集。 現在，首先值得指出的是，《經濟學人》的撰稿人遠非沾沾自喜，他們一致指出氣候變化正在發生，這顯然與人類活動有關，並且需要採取行動。 但是，那些為《經濟學人》歡呼的人斷章取義地選擇資料，只關注其中一部分，該部分引用了美國國家航空航天局戈達德空間研究所負責人詹姆斯·漢森的話，指出“五年平均全球氣溫已經停滯了十年”。 幸運的是，網路的美妙之處在於，一旦人們開始根據此類引言提出主張，就會出現回應，包括澄清資料和背景。這篇回應，由 Weather Underground 聯合創始人 Jeff Masters 撰寫，出色地解釋了資料如何顯示氣候變暖，就像一系列階梯一樣，正如網站 Skeptical Science 清晰呈現的那樣。
Masters 詳細地闡述了火山爆發、厄爾尼諾現象、拉尼娜現象和其他變化如何造成短期溫度趨勢，這些趨勢會在一段時間內使圖表變平或移動。 但隨後長期趨勢會重新確立，並再上升一個臺階。 懷疑論者基本上就像 北卡羅來納州的立法者對待海平面 一樣，只測量他們喜歡的部分，而忽略其餘的。 “我從踏板的邊緣量到後部，超過一英尺的距離，這個所謂的‘樓梯’是完全平坦的，根本沒有上升！ 解釋一下那，樓梯警報主義者！” 這種平坦期大約從 1998 年開始，當時強烈的厄爾尼諾現象使氣溫升高，隨後是多年的拉尼娜現象，使氣溫相對涼爽。 儘管此後出現了一連串有記錄以來最熱的年份，但圖表仍然保持平坦。 這個影片解釋了整個事情
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u_0JZRIHFtk
關於支援科學新聞業
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞業： 訂閱。 透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續產出關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的報道。
但是，如果您稍加思考，您就會意識到，如果我們在保持涼爽的天氣模式期間經歷了有記錄以來最熱的年份，那可就糟了。 如果您想了解真正的科學是什麼樣的，這份更新 提供了更新的資料，這些資料使影片的製作略有不準確。 它包含了一個新的圖表，該圖表非常輕微地削弱了影片的力量，但並非在統計學上具有顯著意義。 但創作者希望確保釋出最佳資料。 這就是科學家所做的事情。
總之。 每當像《經濟學人》那樣，一家通常相當可靠的出版物發表的作品讓我質疑一個核心科學信念時，我都會想去核實一下，以確保沒有突然出現新的證據來改變這種信念。 事實證明並沒有，所以我不需要改變我的信念。 順便說一句，當那些唱反調的人讓您感到沮喪時，Skeptical Science 仍然是一個很棒的網站。 在他們和 Weather Underground 之間，對於任何讓您擔心的基於氣候的問題，您都很難無法獲得基於資料的解釋。