本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定代表《大眾科學》的觀點
還記得當初反對逐步淘汰低效白熾燈泡的鬥爭曾經是件大事嗎？ 事實證明，天並沒有塌下來。最近，加拿大加入了美國、歐盟和澳大利亞等幾個國家（見下圖），逐步淘汰低效白熾燈泡的生產和進口。雖然關於下一個最佳標準究竟是什麼尚無定論，但至少它們都比原來的效率高得多。
在基本白熾燈泡被逐步淘汰的同時，LED燈泡開始興起。難怪，它們的效率比標準燈泡高90%，壽命長25倍。 這絕對物超所值。但這真的意味著什麼嗎？ 好吧，想想看，僅加拿大人每年就花費3億加元（CAD），相當於每人每年約10加元。每個人負擔的費用很小，但是加上新型燈泡更長的壽命，你就會明白為什麼消費者開始關注，更不用說那些批次使用它們並將看到更快回報的企業主了。
有趣/重要的事實：鹵素燈是白熾燈，只是比基本型號的效率高28%。 所以實際上，爭議的焦點不在於禁止某種特定的燈泡，而在於制定一個效率標準，讓市場提供選擇。然而，圍繞著該標準的引入確實引發了一場騷亂，但現在我們在這裡，購買更高效的燈泡，在它們的壽命期內為我們省錢。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞工作 訂閱。 透過購買訂閱，您正在幫助確保那些關於當今塑造我們世界的發現和想法的具有影響力的故事的未來。
雖然LED燈泡表現良好，但緊湊型熒光燈（CFL）燈泡發出的光與白熾燈泡的色域相似，因此對某些人來說，這是一個良好而舒適的下一步。與此同時，LED燈泡的價格在過去五年下降了約80%，有點類似於太陽能光伏和鋰離子電池的成本暴跌。
最近，LED（發光二極體）發明者因其努力而獲得了諾貝爾物理學獎，有些人讚揚他們在降低電力消耗方面的成就，而反對者認為反彈效應將抵消效率的提高，這聽起來有些誇大其詞。儘管如此，能源效率和節省資金正在發生，雖然今天的世界在顏色上並沒有什麼不同，但可以說它浪費更少了。