本文發表在《大眾科學》的前部落格網路中，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
對於那些珍視水壩被拆除這一概念的人來說，夏季被稱為水壩拆除季。更熱、更乾燥的天氣限制了河流的流量，季節性魚類遷徙暫停，為拆除曾經為了提供灌溉、蓄水、水力發電和/或防洪而建造的、通常已經老化的基礎設施提供了必要條件。
2013年的夏天也不例外。據致力於河流保護的非營利組織美國河流組織稱，到目前為止，大約有30座水壩被拆除，自20世紀初以來，總拆除數量超過1100座。如今仍有大約10萬座水壩存在。
大約二十年前，當聯邦能源管理委員會（在其首次同類決定中）決定緬因州肯納貝克河上的水力發電大壩愛德華茲大壩應該拆除時，水壩拆除的速度加快了。那是1999年，委員會認為水壩對環境的負面影響——幾乎徹底摧毀了河鯡魚、大西洋鮭魚、鱘魚和條紋鱸魚的種群——超過了其微乎其微的發電量。因此，炸藥被派上了用場。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將有助於確保未來出現有關塑造我們當今世界的發現和想法的有影響力的故事。
自那時以來，河流生態系統的健康和因基礎設施老化而引起的安全問題已成為水壩拆除的常見原因的首要因素。美國水壩的平均年齡現在約為40年。這些重生的河流的計劃是恢復其自然迴圈。這意味著季節性的流量變化、重新煥發活力的魚類種群、較低的水溫和較高的河流水位。希望很高，是的，但有可能實現。
再次看看肯納貝克河和愛德華茲大壩。它在90年代逐漸減少的鯡魚種群現在是當今該國最健康的種群之一。這條河也見證了人們和企業重返其正在恢復的岸邊。
儘管如此，並非所有利益相關者都接受拆除水壩作為河流的補救措施。從水壩的美學（有些看起來像美麗的瀑布）到擔心將河流變成泥潭，再到渴望儲存工業歷史，改變並非總是容易的。還有娛樂和財產價值的問題。雖然拆除水壩可能會改善某些人的娛樂活動，例如將泡沫和水流帶回平靜的水域，但並非所有人都會對這種選擇感到高興，特別是那些居住在河邊的人。最後是水力發電的因素。雖然只有大約3%的水壩產生水力發電，而且這些水壩中的大多數都不考慮拆除，但如果發電能力下降，公用事業供應商仍然必須尋求替代方案。
這些是影響地平線上一些可能專案的持續存在的利弊
在西海岸，這些水壩拆除專案包括（按可能被拆除的可能性從高到低排列）：流經俄勒岡州/加利福尼亞州邊界的克拉馬斯河上的下游四座大壩；加利福尼亞州文圖拉河上的馬蒂利亞大壩；以及馬里蘭州帕塔普斯科河上的布洛德大壩。
在東海岸，有兩座極有可能被拆除的大壩：緬因州湯恩布魯克上的奧夫比林頓和普林科大壩；以及緬因州米爾河上的西不列顛大壩。這兩項都涉及在東海岸一些最多產的鯡魚河流上恢復自由流動棲息地的努力。
本帖中的大部分資訊由美國河流組織的Serena McClain提供。照片由NOAA提供。