本文發表於《大眾科學》的前部落格網路，反映了作者的觀點，不一定反映《大眾科學》的觀點
感謝您的參與，至少有 100 位讀者慷慨地參與了我的不太科學的調查，該調查旨在瞭解在電視、汽車、筆記型電腦/平板電腦和智慧手機中選擇放棄哪一項對他們來說最不重要。
我知道我在研究生院的社會科學調查教授如果看到我帶有偏見的問題和可疑的完美 100 名受訪者人數（保證沒有篡改！），可能會氣得抓狂，但我的目的不僅僅是資料收集，而是三重的
首先，我想更好地瞭解我的讀者，並幫助您瞭解您正在互動的社群；
其次，我想為未來關於新技術和行為改變之間聯絡的部落格文章奠定基礎；
第三，也是最後一點，我想將這些結果與汽車共享公司 Zipcar 進行的一項非常相似的調查（最近一次是在 2014 年 1 月）的結果進行對比。
關於支援科學新聞
如果您喜歡這篇文章，請考慮透過以下方式支援我們屢獲殊榮的新聞報道 訂閱。透過購買訂閱，您將幫助確保未來能夠繼續講述關於塑造我們當今世界的發現和想法的具有影響力的故事。
那麼，我們的調查結果和 Zipcar 的調查結果相比如何呢？
從我們在左側看到的調查結果中，我們看到 68% 的受訪者將電視排在最後，考慮到我們在智慧手機以及筆記型電腦和平板電腦上觀看節目等等，這非常直觀。令我驚訝的是，人們寧願放棄智慧手機，也不願放棄汽車或筆記型電腦或平板電腦。
如果我們可以將此與 Zipcar 的發現進行比較，Zipcar 的發現傾向於按年齡段對這些產品進行排名，我可以推斷出該部落格的讀者群超越了千禧一代，這無關緊要，但 Zipcar 的重大發現很簡單：新技術正在改變我們的行為，並且這因年齡而異。
因此，如果千禧一代，也就是未來的人們，更看重 MP3 而不是 MPG（用 Zipcar 總裁馬克·諾曼的話說），那麼這對未來的能源使用意味著什麼？資訊通訊技術和新技術在促成行為改變以及隨之而來的能源格局轉型中發揮什麼作用？
更多內容將在下一篇文章中探討，屆時我將研究未來的人們持有駕照人數的下降。
但現在，您怎麼看？
附註：在一個有趣的並列中，請參閱博主同事 Sheril Kirshenbaum 討論年輕人和老年人在支援天然氣出口方面的意見分歧。